Приговор № 1-185/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-185/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 02 сентября 2020 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Шелест В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

30 мая 2020 года в период времени с 17 часов до 20 часов ФИО1 на открытом участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> направлении от <данные изъяты> ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Оловяннинского района Забайкальского края для личного употребления без цели сбыта, заведомо зная, что растения конопля (рода Cannabis) является растением, содержащим наркотическое средство, умышленно, собственноручно собрал растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол и их части массой 130,1 грамм, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные наркотикосодержащие растения и их части в крупном размере, которые поместил в полимерный пакет, после чего перенес их в салон автомашины «Mazda Demio» (Мазда Демио) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, где незаконно хранил при себе, в том числе при движении автомашины по территории Оловяннинского района, а также на участке местности, расположенном примерно на <данные изъяты> ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Оловяннинского района Забайкальского края, примерно до 20 часов 38 минут 30 мая 2020 года, то есть до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного расследования ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, признавая вину в инкриминируемом деянии, показал, что 30 мая 2020 года со своими знакомыми П. и Л. он поехал в п. Оловянная Оловяннинского район Забайкальского края на автомашине Л. марки «Mazda Demio» (Мазда Демио) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. Возвращаясь в <адрес> после 17 часов они заехали на <данные изъяты> в районе <адрес> Оловяннинского района. Выйдя из автомашины примерно в 17 часов 30 минут они пошли в разные стороны осмотреть окрестность. Он увидел, что на данном участке произрастает растение конопля, решил ее собрать и в последующем употребить. Руками он нарвал в имевшийся при нем полимерный пакет черного цвета листья и верхушки растения конопли. В течение 15 минут он нарвал примерно меньше половины пакета, после чего взяв с собой пакет с коноплей пошел к автомашине. Пакет с коноплей он положил себе под куртку. О том, что собрал коноплю, Л. и П. он не говорил, так как понимал, что это противозаконно. Когда они подъезжали с проселочной дороги к федеральной трассе, не доезжая ее примерно 65 метров примерно в 20 часов он увидел служебную автомашину сотрудников ДПС, которая ехала в их сторону. В этот момент он испугался, что у него могут найти коноплю, вытащил пакет с содержимым из-под куртки, открыв окно, молча выбросил пакет. Сотрудники полиции остановили их, попросили выйти из салона автомашины. В это время подъехала автомашина марки Нива серого цвета, из которой вышел один человек, подошел к ним представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. После сотрудники пригласили понятых, сказали, что будет проводиться осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят выброшенный им черный пакет с коноплей. В присутствии понятых и участвующих лиц он пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находится конопля собранная им для личного употребления без цели сбыта. После чего пакет был изъят, опечатан. После его доставили в отдел полиции в п. Ясногорск, где отобрали объяснение и сделали смывы с ладоней рук. (т.1 л.д.45-48, 117-119)

В ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.98-103) ФИО1 в присутствии защитника показал место в <данные изъяты> направлении от <данные изъяты> автодороги Чита-Забайкальск, где он 30 мая 2020 года обнаружил и собрал дикорастущую коноплю для личного потребления, подтвердив свои показания данные в качестве подозреваемого. Приобщена фототаблица.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Л. в ходе предварительного расследования показал, что 30 мая 2020 года он на своей автомашине марки «Mazda Demio» (Мазда Демио) с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион со своими знакомыми ФИО1 и П. ездили в Оловяннинский район Забайкальского края. На обратном пути проезжая по ФАД А-350 сообщением «Чита - Забайкальск» они свернули налево на проселочную дорогу и поехали к <данные изъяты>. Подъехав к <данные изъяты> они разошлись по разные стороны, что делали ФИО1 с П. он не видел. Примерно через минут 15 они все вернулись к машине, поехали к федеральной трассе. К ним на встречу ехала автомашина сотрудников ДПС, примерно на расстоянии 65 метров, ФИО1 и П. начали как-то резко шевелиться. В это время их остановили сотрудники ДПС, к ним подошел сотрудник ДПС, попросил их выйти из салона машины. Через пару минут подъехала автомашина марки Нива, из которой вышел мужчина представился сотрудником полиции. Затем пригласив понятых, разъяснив всем права, сотрудники провели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили пакет черного цвета, ФИО1 сказал, что обнаруженный пакет принадлежит ему, что внутри находится конопля, которую тот собрал для личного употребления без цели сбыта. О том, что ФИО1 собрал коноплю он не знал, тот об этом ничего не говорил. Обнаруженный пакет был изъят в ходе осмотра. (т.1 л.д.68-70)

Свои показания свидетель Л. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.77-79

Свидетель П. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля Л. (т.1 л.д.71-73). Аналогичные показания П. дал в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.74-76)

Свидетель А. в ходе предварительного следствия показал, что 30 мая 2020 года поступила оперативная информация о том, что на <данные изъяты> неизвестные лица занимаются сбором дикорастущей конопли и передвигаются на автомашине «Мазда Демио» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион. С целью проверки данной информации он патрулировал федеральную автодорогу и близлежащую территорию. Передвигаясь по проселочной автодороге недалеко от федеральной дороги он заметил, что навстречу ему движется автомобиль марки «Мазда Демио» с гос. номером <данные изъяты> регион, в корпусе синего цвета. По ходу движения он заметил, что из автомашины из задней стороны был выброшен полимерный пакет темного цвета. Он позвонил начальнику ОНК К. и сообщил о том, что похожая автомашина движется в его направлении на проселочной дороге недалеко от <адрес>. Он остановил данный автомобиль, в котором было трое мужчин, один сидел на заднем пассажирском сидении и двое сидели спереди. Он попросил их выйти из автомашины. В это время подъехал К., который также представился и показал служебное удостоверение сотрудника полиции. К. позвонил в дежурную часть, сообщил о происшествии, также ими были приглашены двое понятых для участия в осмотре места происшествия. При осмотре места происшествия всем участникам разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра участка местности, на земле, в 61 м от указанной автомашины был обнаружен полимерный пакет черного цвета, который ранее выбросил мужчина, сидящий на заднем пассажирском сидении. В данном пакете находилось растительное вещество с характерным запахом дикорастущей конопли. Один из мужчин, который представился как ФИО1, пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, и в нем находится дикорастущая конопля, которую ФИО1 собрал для себя без цели сбыта. Данный полимерный пакет черного цвета был упакован в полимерный пакет черного цвета, перевязан и снабжен пояснительной запиской. Также в ходе осмотра места происшествия была произведена фотосъемка и был составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.86-87)

Свидетель К. в ходе предварительного расследования дал показания относительно рассматриваемых событий аналогичные показаниям свидетеля А. (т.1 л.д.88-89)

Свидетели З., И. в ходе предварительного расследования показали, что 30 мая 2020 года около 20 часов они были приглашены сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия - участка проселочной автодороги, недалеко от <данные изъяты> км ФАД А-350 «Чита-Забайкальск». На данном участке стояли автомашина сотрудников ДПС, также автомашина «Мазда Демио» синего цвета. При осмотре на земле недалеко от автомашины синего цвета был обнаружен полимерный пакет черного цвета с растительным веществом внутри, со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данный пакет с содержимым, ФИО1 сказал, что это его пакет и в нем находится дикорастущая конопля, которую тот собрал для личного употребления без цели сбыта. Данный пакет с содержимым сотрудники полиции изъяли. В ходе проведения следственного действия осуществлялась фотосъемка, также составили протокол осмотра места происшествия, где все расписались. (т.1 л.д.82-85)

Также вина подсудимого ФИО1 полностью доказана письменными материалами дела:

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.05.2020 (т.1 л.д.5-15), на открытом участке местности в <данные изъяты> от <данные изъяты> ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Оловяннинского района Забайкальского края на земле обнаружен полимерный пакет черного цвета, с находящейся внутри растительной массой внешне схожей с растениями конопли, который при осмотре изъят. Участвовавший при осмотре ФИО1 пояснил, что в изъятом пакете находится собранная им для личного потребления дикорастущая конопля, пакет выброшен им из автомашины при виде сотрудников полиции. Приобщена фототаблица, схема.

У ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования: смывы с рук. (т.1 л.д.23-29)

Согласно заключения эксперта № 259 от 02.06.2020 (т.1 л.д.53-59), представленное растительное вещество (изъятое при осмотре 30.05.2020) является растением конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол и его частями. Масса растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и его частей составляет 130,1 грамм.

Согласно заключения эксперта № 260 от 02.06.2020 (т.1 л.д.62-66), наслоения на салфетке со смывами с рук ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах.

Изъятые растения конопли и их части, смывы с рук ФИО1 дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.90-97)

В ходе осмотра места происшествия 24.06.2020 года (т.1 л.д.104-107), на участке местности, расположенном примерно в <данные изъяты> км от <данные изъяты> ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» Оловяннинского района Забайкальского края, обнаружено произрастание дикорастущей конопли. Приобщена фототаблица.

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, в целях исправления ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа.

Обсуждая вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, вид и массу наркотического средства изъятого у ФИО1, наличие у ФИО1 ряда смягчающих его наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем приходит к выводу об изменении категории совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование у врача нарколога.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, и его части массой 130,1 грамм, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в ОМВД РФ по Оловяннинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26 октября 2020 года приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 2 сентября 2020 года в отношении ФИО1, изменен.

Вместо признания судом смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличия двоих несовершеннолетних детей, признано в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие малолетнего ребенка и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка.

В остальном приговор оставлен без изменения.