Решение № 2-1469/2024 2-219/2025 2-219/2025(2-1469/2024;)~М-1051/2024 М-1051/2024 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1469/2024

Дело № 2-219/2025

УИД 36RS0032-01-2024-002034-65

Строка № 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, администрации Новоживотиновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, ТУ ФАУГИ в Воронежской области, о взыскании задолженности по эмиссионному контракту ............ от 11.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту............ от 11.11.2014 в размере 159352 рублей 04 копейки, в том числе просроченных процентов в размере 18121,40 рублей, просроченного основного долга в размере 141230,64 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5780,56 рублей.

Определением суда от 27.11.2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО3.

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 23.01.2025 в качестве соответчиков по настоящему делу были привлечены администрация Новоживотиновского сельского поселения Рамонского муниципального района и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк» и фио1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора фио1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту............ от 11.11.2014, ей был открыт счет ............ для отображения операций, производимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, подписанным заемщиком, Альбомом Тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 02.03.2024 по 01.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 159352,04 рубля, в том числе просроченные проценты 18121,40 рублей и просроченный основной долг 141230,64 рубля. ......... заемщик фио1 умерла. Договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения был извещен надлежащими образом, в своем заявлениипросил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, которые были приобщены к материаламдела и согласно которым просил отказать в удовлетворении требований к ТУ ФАУГИ в Воронежской области.

Представитель ответчика администрации Новоживотиновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес извещение было возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем она считается надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истцаПАО «Сбербанк», ответчиков ТУ ФАУГИ в Воронежской области, администрации Новоживотиновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, ответчика ФИО3, извещенных либо считающихся надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требованияявляются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из имеющихся в материалах дела письменных документов судом установлено, что11.11.2014 между ПАО Сбербанк и фио1 был заключен эмиссионный контракт ............, неотъемлемыми частями которого являлись Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк,Тарифы.

Согласно заявления на получение кредитной каты, фио1 согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ОАО Сбербанк и взяла на себя обязательство их выполнять.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк», с которыми фио1 ознакомлена под роспись, ей был установлен лимит по карте, определен срок действия договора –до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему, установлена процентная ставка в размере 18,9% на сумму основного долга, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 37,8 %.

Согласно п. 8 Индивидуальный условий погашение задолженности осуществляется путем пополнения счета карты одним из установленных индивидуальными условиями способом.

ПАО Сбербанк свои обязательства по заключенному договору с фио1 выполнил, ей была выпущена кредитная карта.

За период с 02.03.2024 у фио1 образовалась просроченная задолженность, в связи с 28.08.2024 ПАО Сбербанк направил в ее адрес требование о досрочном возврате суммы кредита за пользование кредитом со сроком исполнения не позднее 27.09.2023.

Согласно представленного банком расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту ............ по состоянию на 01.10.2024 у заемщика фио1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 141230,40 рублей и процентам в размере 18121,40 рублей.

......... фио1 умерла.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как усматривается из поступившей в суд от нотариуса нотариального округа Рамонского района Воронежской области фио2 копии наследственного дела ............ к имуществу фио1, умершей........., в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти фио1 обратились ее дочь ФИО3.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО3 после смерти фио1, умершей..........

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Приняв наследство после смерти фио1, умершей ........., ответчик ФИО3 заняла место заемщика по эмиссионному контракту ............ от 11.11.2014, поэтому должна была нести обязанность по надлежащему исполнению условий договора.

Однако в нарушение условий эмиссионного контракта ............ от 11.11.2014 года ответчик ФИО3 не исполняла свои обязательства по договору, не производя по нему платежей в соответствии с графиком погашения задолженности.

Представленный истцом ПАО Сбербанк расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком ФИО3 не оспаривается.

Как установлено судом, на момент смерти фио1 принадлежал земельный участок с кадастровым номером ............, расположенный по адресу .............. кадастровая стоимость которого в соответствии с выпиской ЕГРН составляет 486811,92 рубля

Иное недвижимое имущество на момент смерти за фио1 зарегистрировано не было.

Согласно представленного истцом отчета о рыночной стоимости наследственного имущества умершей фио1, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ............ по адресу: .............., - 486811,92 рубля.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО3 наследства умершей фио1 составила 486811 рублей 92 копейки.

По изложенному, приняв наследство после смерти фио1, умершей ........., ответчик ФИО3 приняла на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Принимая во внимание то, что задолженность умершей фио1 перед истцом является меньшей, чем стоимость перешедшего к ее наследнику имущества, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме заявленные ПАО Сбербанк к ФИО3 требования, взыскав с нее в пользу истца в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту ............ от 11.11.2024 в размере 159352 рублей 04 копейки, в том числе просроченные проценты 18121,40 рублей, просроченный основной долг в размере 141230,64 рубля.

Требования истца к администрации Новоживотиновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, ТУ ФАУГИ в Воронежской области не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указал, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО3 подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 5780,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту ............ от 11.11.2014, заключенного умершей ......... фио1 с ПАО Сбербанк, по состоянию на 01.10.2024 в размере 159352 рублей 04 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 18121,40 рублей, просроченный основной долг в размере 141230,64 рубля, а также в счет понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5780,56 рублей, а всего денежные средства в размере 165132 (сто шестьдесят пять тысяч сто тридцать два) рубля 60 копеек,

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к администрации Новоживотиновского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области и ТУ ФАУГИ в Воронежской области- отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 10.09.2025 года