Решение № 2-1006/2018 2-1006/2018~М-830/2018 М-830/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1006/2018

Дело № 2-1006/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» июля 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 30 мая 2013 года Кемеровским отделением № 8615 ОАО «Сбербанк России» в соответствии с заявлением Накоренок (в настоящее время ФИО1) В.А. на получение кредитной карты на имя ответчика открыта карта *** № *** с разрешенным лимитом кредита 150 000 руб., открыт банковский счет № ***, осуществлено кредитование карты, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. В период с 20 мая 2017 года по 14 мая 2018 года ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3.9. Условий на несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере 36% годовых. По состоянию на 14 мая 2018 года задолженность ФИО1 по счету № *** банковской карты Master Card Credit Momentum ПАО «Сбербанк России» № *** составляет 164 679.72 руб., из которых просроченный основной долг – 146 505.10 руб., просроченные проценты – 13 261.72 руб., неустойка – 4 912.90 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 493.59 руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 48), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3об).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 45-47,49), в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 49).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме на основании ст.ст. 309-310, 393, 807-809, 811, 819 ГК РФ, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 30 мая 2013 года Н.В.А. (в настоящее время ФИО1) В.А. обратилась в Кемеровское отделение № 8615 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты ***, и 30 мая 2013 года на имя Н.В.А. (в настоящее время ФИО1) В.А. открыта карта *** № ***, с разрешенным лимитом кредита 150 000 руб., на срок 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней, процентной ставкой по кредиту 19% годовых, минимальным (обязательным) ежемесячным платежом в размере не менее 5% от размера основного долга (но не менее 150 руб.), открыт банковский счет № ***, осуществлено кредитование карты. Заемщик ФИО1 (ранее Накоренок) В.А. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка (л.д. 10-11, 16-19).

Из выписки по счету № *** заемщика ФИО1 видно, что ответчик использовал банковскую карту *** № *** в период с 04 июня 2013 года по 04 декабря 2017 года, получала по ней наличные денежные средства (л.д. 6-8).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно выписке по счету № *** по банковской карте ФИО1 платежи по погашению задолженности осуществлялись не регулярно и не в полном объеме, в результате чего на 14 мая 2018 года задолженность по карте составляет 164 679.72 руб., из которых просроченный основной долг – 146 505.10 руб., просроченные проценты – 13 261.72 руб., неустойка – 4 912.90 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 493.59 руб. (л.д. 6-8).

Таким образом, ФИО1 ненадлежащим образом исполняются ее договорные обязательства.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 146 505.10 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операцмм по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (л.д. 17-18).

Согласно п. 4 Тарифов Банка процентная ставка за пользование кредитом установлена 19% годовых (л.д.19).

Из выписки по счету № *** видно, что на 14 мая 2018 года задолженность по просроченным процентам составляет 13 261.72 руб. (л.д. 6-8).

Сумма начисленных процентов, по мнению суда, соответствует условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличие основания для взыскания в пользу истца с ответчика процентов по банковской карте за пользование кредитными средствами по состоянию на 14 мая 2018 года в сумме 13 261.72 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойку за нарушение обязательств по внесению платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 17-18).

Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, т.е. 38% годовых (л.д. 19).

Из выписки по счету заемщика (л.д. 6-8) видно, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки платежей, вносила платежи в счет погашения долга нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписке по счету № ***, ко взысканию предъявлена сумма неустойки на 14 мая 2018 года в размере 4 912.90 руб. (л.д. 6-8).

Расчет неустойки, представленный истцом, соответствует условиям заключенного договора, и последствиям нарушения заемщиком его договорных обязательств.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по кредитной карте, в связи с чем требования истца о взыскании штрафных санкций (неустойки) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4 493.59 руб. (л.д. 4, 5), то на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Всего с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 169 173.31 руб. (146 505.10 руб. + 13 261.72 руб. + 4 912.90 руб. + 4 493.59 руб. = 169 173.31 руб.)

С учетом изложенного иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 169 173.31 руб. (сто шестьдесят девять тысяч сто семьдесят три руб. 31 коп.), а именно по состоянию на 14 мая 2018 года задолженность по счету № *** международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *** в виде просроченного основного долга по кредиту – 146 505.10 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 13 261.72 руб., неустойки – 4 912.90 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 4 493.59 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «20» июля 2018г.