Приговор № 1-232/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-232/2019

УИД-26RS0008-01-2019-001692-11

дело № 1-232/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Будённовск 05 июля 2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Будённовского межрайонного прокурора Федорова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК-1 гор. Буденновска Мартышина В.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № н №,

при секретаре Кондратовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 6 Буденновского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, 06.04.2019 года в обеденное время, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, обладая информацией о способе приобретения наркотических средств по средствам сети «Интернет» и сайта «<данные изъяты>» отправил неустановленному лицу сообщение о том, что он желает приобрести наркотическое средство для личного употребления. После чего неустановленное следствием лицо по средствам сети «Интернет» и программы «Safari» сообщило ФИО1, что стоимость его заказа составляет 2250 рублей за приобретение наркотического средства под обиходным наименованием «<данные изъяты>» весом 1 грамм.

ФИО1, получив указанное сообщение, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, согласно ранее достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, через приложение мобильного банка «Сбербанк Онлайн», посредством безналичной оплаты перечислил на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 2250 рублей, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После чего от неустановленного следствием лица посредством сети «Интернет» и интернет сайта «<данные изъяты>» ФИО1 получил сообщение с информацией о месте нахождения «тайника», в котором будет находиться наркотическое средство.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, примерно в 15 часов 00 минут согласно полученному сообщению от неустановленного следствием лица прибыл к месту «тайника», а именно на участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> со следующими координатами: <данные изъяты> (Буденновск, Ставропольский край, Россия), где был прикопан сверток с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества белого цвета, содержащее в своем производстве а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и являющегося наркотическим средством, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ массой согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ – 1,03 грамма, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, входит в списки наркотических средств, и его масса 1,03 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, которое незаконно приобрел, а именно выкопал из земли сверток с наркотическим средством, который положил в карман своей одежда и стал хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия. 06.04.2019 года в 15 часов 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке местности в 15 метрах от <адрес>, и в ходе проведения личного досмотра физического лица инспектором ОВ ДПС ОМВД России по Буденновскому району старшим лейтенантом полиции ФИО3 в кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством в виде порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и являющегося наркотическим средством, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, массой согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ – 1,03 грамма, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрон входит в списки наркотических средств и его масса 1,03 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, по ранее заявленному им ходатайству, и поддержавшего данное ходатайство в судебном заседании, заявив также, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Защитник подсудимого – адвокат Мартышин В.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федоров С.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, т.е. в особом порядке, так как вина ФИО1 в совершении преступления доказана, вину свою он признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая мнения государственного обвинителя Федорова С.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1, адвоката Мартышина В.В., поддержавшего ходатайство подсудимого ФИО1, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как санкция статьи инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ФИО1 сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований характера и последствий этого ходатайства. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Вина ФИО1, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства в <адрес> (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>), военнообязан (л.д. <данные изъяты>), не работает, холост, на иждивении детей не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом справок от врачей психиатра и нарколога, а также поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, наличие комплекса смягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого ФИО1, признавшего вину и раскаявшегося в совершённом преступлении, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73УК РФ, а именно условного осуждения, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей направленных на исправление, с возложением контроля поведения на специализированный государственный орган по месту жительства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф. Суд с учетом личности виновного, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает ограничением свободы. Суд с учетом личности виновного и назначаемого ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, считает возможным не назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, считает невозможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется, поскольку суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании статьи 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, назначив испытательный срок три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Возложить контроль за поведением условно осужденного на Благодарненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно:

мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, имеющий IMEI код: №, хранящийся при материалах уголовного дела, изъятый у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, камеры видеонаблюдения, проводимой при личном досмотре ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое порошкообразное вещество белого цвета весом 1,0 гр, шесть бумажных конвертов, в которых находятся ватные тампоны со смывами рук ФИО1, ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Буденовскому району, по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, о чем указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. Осужденный при апелляционном рассмотрении дела вправе иметь защитника по соглашению, по назначению, отказаться от защитника.

Судья В.А.Шишкин