Решение № 2-3157/2018 2-3157/2018~М-1124/2018 М-1124/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3157/2018

Дело № 2-3157/2018 05 июля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу об установлении начала отсчета трехлетнего срока возврата переплаты налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу об установлении начала отсчета трехлетнего срока возврата переплаты налога.

В обоснование требований указал, что в 2005 году им был уплачен налог на наследственное имущество. В 2016 году в связи с регистрацией на портале «Госуслуги» путем регистрации личного кабинета в федеральной налоговой службе Российской Федерации истцу стало известно о наличии переплаты уплаченных налогов, в связи с чем он обратился в электронном виде с заявлением о зачете переплаченных сумм в счет погашения текущих налогов, а именно транспортного и земельного.

Налоговым инспектором было разъяснено, что зачет переплаты невозможен в соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ, возврат переплаты также невозможен, поскольку истек срок для возврата предусмотренный законом.

Истец полагает, что отказы ответчика не являются законными, в связи с этим просит установить срок исковой давности переплаты налога на наследство со дня, когда он узнал о таковой, а именно с 01.09.2016 года.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что истец имеет переплату по налогу на наследование в сумме 39734 рубля 80 копеек, которая образовалась 18.01.2005 года.

13.10.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, также с заявлением о зачете излишне уплаченной сумма налоге в счет погашения текущих налогов, в том числе земельного и транспортного. Ответчиком в удовлетворении указанных заявлений отказано в виду отсутствия законных на то оснований.

Согласно положениям ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам осуществляется на основании письменного заявления. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая, что ответчиком в 2007 году в отношении истца проводилась камеральная проверка, о результатах которой истец был уведомлен, соответственно сведения о переплате по налогу были известны истцу с 2007 года, при этом заявление о возврате переплаты по налогу истец подал спустя 9 лет.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 N 173-О если пропущен срок для подачи в налоговый орган заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога (п. 8 ст. 78 НК РФ), гражданин может обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что истец узнал о наличии своего права требования возврата излишне уплаченной суммы по налогу в марте 2007 года, по результатам проведенной в отношении него камеральной проверки.

Учитывая положения п. 1 ст. 200 ГК РФ в случае, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права срок обращения в ИФНС № 18 за возвратом излишне уплаченного налога истек в марте 2010 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения к ответчику за возвратом излишне уплаченного налога истек в 2010 году, а следовательно, законных оснований для возврата указанного налога у ответчика не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для восстановления срока исковой давности для обращения истца с требованием о возврате излишне уплаченного налога, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано.

Законных оснований для установления начала отсчета трехлетнего срока возврата переплаты налога со дня когда истцу стало известно о таковой у суда узнал о таковой, а именно с 01.09.2016 года у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: