Апелляционное постановление № 22К-2783/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 22К-2783/2019

Судья Куприянова Я.Г. Дело № 22к-2783/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск 11 апреля 2019 года

Судья Московского областного суда Черных И.Н.,

при секретаре Тумовой Е.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Московской области Новиковой О.Б.,

обвиняемого ОБВИНЯЕМЫЙ,

переводчика ФИО1,

адвоката Фоминых И.В., представившей удостоверение <данные изъяты> адвоката и ордер <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе обвиняемого ОБВИНЯЕМЫЙ на постановление Видновского городского суда Московской области от 6 февраля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ОБВИНЯЕМЫЙ до <данные изъяты> включительно,

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого ОБВИНЯЕМЫЙ и адвоката Фоминых И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Новиковой О.Б. по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Следователь СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области обратился в Видновский городской суд Московской области с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении обвиняемого ОБВИНЯЕМЫЙ, в связи с явным затягиванием времени для выполнения требований ст. 217 УПК РФ и злоупотреблением предоставленными правами.

Постановлением Видновского городского суда Московской области от 06 февраля 2019 года ходатайство следователя удовлетворено и установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ОБВИНЯЕМЫЙ до <данные изъяты> включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ОБВИНЯЕМЫЙ считает, что постановление суда подлежит отмене как незаконное, необоснованное и не соответствующее требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ. Указывает, что суд неверно трактовал его действия, как намеренное затягивание времени для ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, объем уголовного дела составляет <данные изъяты> томов (том <данные изъяты> на <данные изъяты> листах, том <данные изъяты> на <данные изъяты> листах, том <данные изъяты> на <данные изъяты> листе, том <данные изъяты> на <данные изъяты> листе, том <данные изъяты> на <данные изъяты> листах, том <данные изъяты> на <данные изъяты> листах, том <данные изъяты> на <данные изъяты> листе, том <данные изъяты> на <данные изъяты> листах), на момент рассмотрения судом первой инстанции заявленного следствием ходатайства обвиняемый ОБВИНЯЕМЫЙ в период с <данные изъяты> ознакомились лишь с 4-мя томами дела и 100 листами тома <данные изъяты> соответственно, явно затягивая время ознакомления и злоупотребляя своими процессуальными правами.

Указанное решение принято судом на основании представленных следствием достоверных сведений о том, что обвиняемый, располагая предоставленным ему органами предварительного расследования возможностью ознакомления с материалами уголовного дела, злоупотребляют своими правами, чем нарушают права и законные интересы других участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Видновского городского суда Московской области от 06 февраля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ОБВИНЯЕМЫЙ – оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья И.Н. Черных