Приговор № 1-308/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-308/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе председательствующего Мамонтовой О.А.

при секретарях ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО9, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего грузчиком-экспедитором ИП ФИО10, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11:57 у ранее знакомых ФИО2 и ФИО1, находящихся в торговом зале гипермаркета «АШАН», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «АШАН» и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации задуманного, ФИО2 и ФИО1, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно похитить имущество, принадлежащее ООО «АШАН», после чего скрыться с места совершения преступления.

Действуя совместно и согласованно, согласно преступного плана и распределенным ролям, ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:57 до 12:12, находясь в торговом зале гипермаркета «АШАН», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проследовали к стеллажам с кофе, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, следуя своей распределенной преступной роли, тайно, с корыстной целью, положил в карманы своей верхней одежды следующий товар, принадлежащий ООО «АШАН»: кофе ЕGOISTE SPECIAL, в количестве одной штуки, стоимостью 453 рубля 27 копеек, кофе BUSHIDO LIGHT KATANA, в количестве 3 штук, стоимостью 525 рублей 70 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1 577 рублей 10 копеек.

В свою очередь ФИО1, следуя своей распределенной преступной роли, действуя совместно и согласовано с ФИО2 тайно, с корыстной целью положил в карманы своей верхней одежды следующий товар, принадлежащий ООО «АШАН»: кофе BUSHIDO LIGHT KATANA, в количестве 2 штук, стоимостью 525 рублей 70 копеек за одну единицу товара, а всего на общую сумму 1 051 рубль 40 копеек.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, взяли имущество ООО «АШАН» на общую сумму 3 081 рубль 77 копеек, после чего направились к выходу из гипермаркета «АШАН», прошли зону кассового контроля, тем самым совершив действия, направленные на тайное хищение указанного имущества. Однако осуществить свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как после прохождения зоны кассового контроля были задержаны сотрудниками охраны ООО «АШАН».

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 и ФИО1 ООО «АШАН» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 081 рубль 77 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО1 каждый, добровольно, после консультации с защитником заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, которое поддержано ими в судебном заседании.

Защитники – адвокаты ФИО11 и ФИО12 заявили, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитными, последние проконсультированы о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимым все правовые и процессуальные последствия заявленных ходатайств, суд убедился, что ФИО2 и ФИО1 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимых приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 и ФИО1, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца.

За содеянное ФИО2 и ФИО1, каждый, подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 социально адаптирован, <данные изъяты> занят трудовой деятельностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления данные до возбуждения уголовного дела объяснения, а также дальнейшие полные признательные показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений, положительно характеризующий материал.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, <данные изъяты>, занят трудовой деятельностью, судимостей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления полные признательные показания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений, положительно характеризующий материал.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению каждого из осужденных, удерживать их от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО1, каждому, наказания в виде обязательных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО2 и ФИО1 данного вида наказания, в том числе и по медицинским показаниям, судом не установлено.

Судом обсуждена возможность назначения каждому из подсудимых наказания в виде штрафа, однако, с учетом данных о личности подсудимых, их материального положения и конкретных обстоятельств совершенного деяния, суд не находит к этому оснований.

Поскольку подсудимым назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, положения ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью каждого из подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что: одна банка кофе ЕGOISTE SPECIAL, пять банок кофе BUSHIDO LIGHT KATANA, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «АШАН» ФИО13 оставить в распоряжение последней. Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: одна банка кофе ЕGOISTE SPECIAL, пять банок кофе BUSHIDO LIGHT KATANA, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «АШАН» ФИО13 оставить в распоряжение последней. Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Осужденные вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденных, они вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий ФИО15