Приговор № 1-515/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-515/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 20 декабря 2017 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Б., единолично, при секретаре Гуровой О.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Братска Заорской Е.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Возных Т.Ю., представившей удостоверение *** и ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-515/2017 в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставляла помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь наркозависимым лицом, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на систематическое предоставление жилища по месту своего проживания - <адрес> в <адрес> - для потребления наркотических средств, преследуя корыстную цель получения источника наркотических средств для личного потребления, располагая реальной возможностью распоряжаться указанной квартирой для потребления наркотических средств путём внутривенных инъекций, при этом ФИО1 исходила из того, что квартира расположена в благоустроенном доме, где имеются канализация, водоснабжение, электроэнергия, отдельный вход, и является изолированной от других квартир дома. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел на предоставление жилища по месту своего проживания для потребления наркотических средств с целью получения источника наркотических средств для личного потребления, систематически предоставляла для потребления наркотических средств помещение <адрес> наркозависимым лицам для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15-00 часов ФИО1, действуя умышленно, обеспечила Ц.А.Г. беспрепятственный вход в <адрес> в <адрес> по месту своего проживания, где предоставила Ц.А.Г. помещение кухни вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, а именно: Ц.А.Г. приготовил наркотическое средство, принесённое с собой, к употреблению, используя при этом металлическую ложку, воду и зажигалку. После чего часть изготовленного наркотического средства Ц.А.Г. путём внутривенной инъекции употребил в комфортных условиях, используя предметы и мебель, имеющиеся в помещении кухни данной квартиры, а часть наркотического средства передал ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 употребила путём внутривенной инъекции ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15-00 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 мину до 10 часов 40 минут ФИО1, действуя умышленно, обеспечила К.А.С. и Ц.А.Г. беспрепятственный вход в <адрес> по <адрес> в <адрес> по месту своего проживания, где предоставила К.А.С. и Ц.А.Г. помещение кухни вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, а именно: К.А.С. приготовил наркотическое средство, принесённое с собой, к употреблению, используя при этом металлическую ложку, воду и зажигалку. После чего часть изготовленного наркотического средства К.А.С. и Ц.А.Г. путём внутривенной инъекции употребили в комфортных условиях, используя предметы и мебель, имеющиеся в помещении кухни данной квартиры, а часть наркотического средства К.А.С. передал ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 употребила путём внутривенной инъекции ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 40 минут.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 мину до 12-00 часов ФИО1, действуя умышленно, обеспечила К.Л.В. беспрепятственный вход в <адрес> в <адрес> по месту своего проживания, где предоставила К.Л.В. помещение кухни вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, а именно: К.Л.В. приготовила наркотическое средство, принесённое с собой, к употреблению, используя при этом металлическую ложку, воду и зажигалку. После чего часть изготовленного наркотического средства К.Л.В. путём внутривенной инъекции употребила в комфортных условиях, используя предметы и мебель, имеющиеся в помещении кухни данной квартиры, а часть наркотического средства К.Л.В. передала ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 употребила путём внутривенной инъекции ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12-00 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11-00 часов до 11 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, обеспечила Н.И.А. и К.Л.В. беспрепятственный вход в <адрес><адрес> по месту своего проживания, где предоставила Н.И.А. и К.Л.В. помещение кухни вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, а именно: Н.И.А. приготовил наркотическое средство, принесённое с собой, к употреблению, используя при этом металлическую ложку, воду и зажигалку. После чего часть изготовленного наркотического средства Н.И.А. и К.Л.В. путём внутривенной инъекции употребили в комфортных условиях, используя предметы и мебель, имеющиеся в помещении кухни данной квартиры, а часть наркотического средства Н.И.А. передал ФИО1 в качестве вознаграждения за предоставление квартиры по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства, которую ФИО1 употребила путём внутривенной инъекции ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 20 минут.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что ходатайство подсудимой носит добровольный характер и заявлено после консультации с адвокатом, подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Возных Т.Ю. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Заорская Е.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от участников процесса не поступило возражений против заявленного подсудимой ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство подсудимой заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой в особом порядке и назначить ей наказание с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит обвинение обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ***, согласно которой ФИО1 <данные изъяты>

С учётом данных о том, что ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, принимая во внимание вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы и поведение подсудимой в судебном заседании, её адекватную реакцию на поставленные вопросы и понимание судебной ситуации, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, признаёт её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая на предварительном следствии давала подробные изобличающие себя показания, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, суд учёл данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что исправлению подсудимой ФИО1 будет способствовать наказание, связанное с лишением свободы, при этом считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, под контролем поведения подсудимой уполномоченным на то специализированным государственным органом, без назначения предусмотренного санкцией части первой ст.232 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ к ФИО1 не имеется, поскольку ей назначается наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, но имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства.

На основании ст.81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимую от процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвоката, отнести процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осуждённого, по месту своего жительства, в течение одного месяца по вступлении приговора в законную силу обратиться к наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Братский городской суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Захарова