Приговор № 1-299/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-299/2020

Дело №1-299/2020


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Кокеляеве Б.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Элисты Республики Калмыкия Очир-Горяевой Г.М.,

подсудимого - ФИО2,

его защитника в лице адвоката - Бадма-Гаряевой Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, получившего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ «Колония-поселение № 3» УФСИН России по Республике Калмыкия, ранее судимого приговорами:

- мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 декабря 2017 года по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.ч.2 и 4 ст.69 УК РФ, окончательно к обязательным работам сроком на 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15 июня 2018 года;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 мая 2019 года по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 декабря 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 октября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 мая 2019 года. На основании ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказаний по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Прибыл в ФКУ «Колония-поселение № 3» УФСИН России по Республике Калмыкия 7 мая 2020 года. Неотбытый срок в виде лишения свободы по состоянию на 2 июля 2020 года составляет 10 месяцев 6 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2020 года примерно в 22 часа 45 минут ФИО2, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не выполняя требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не находясь в условиях крайней необходимости, управлял автомобилем <данные изъяты>, осуществляя движение от дома 22 ул. Вдовикина г. Элисты Республики Калмыкия в северном направлении.

Примерно в 23 часа 00 минут того же дня у дома 11 ул. Алтн-Булг г. Элисты Республики Калмыкия указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, тем самым его преступные действия были пресечены. Поскольку по внешним признакам и поведению ФИО2 имелись основания подозревать, что он находится в состоянии опьянения - от него исходил запах алкоголя изо рта, была резко изменена окраска кожных покровов лица, имелись неустойчивость позы и нарушение речи, его поведение не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектор «Юпитер», на что он ответил отказом. Далее, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что ФИО2 также ответил отказом.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ совместно со своим защитником - адвокатом Шининовой Т.Г. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Адвокат Бадма-Гаряева Г.Э. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с ней, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Очир-Горяева Г.М. согласилась с указанным ходатайством подсудимого и высказала мнение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного закона предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке особого судопроизводства.

Суд считает установленным, что ФИО2, зная о вступившем в законную силу приговоре Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 октября 2019 года, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст.264.1 УК, и осужден к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 мая 2019 года. На основании ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказаний по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбыванию которого он не приступал, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно примечанию 2 статьи 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенного им деяния, а также принимая во внимание то, что последний на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он молод (25 лет); получил среднее образование; временно не работает; женат; имеет на иждивении двоих малолетних детей (3 и 2 года); по месту жительства и регистрации характеризуется с посредственной стороны, как лицо, неоднократно привлекавшееся в административной и уголовной ответственностям; по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны; вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку; страдает осложненной катарактой.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит его молодой возраст, семейное положение, наличие на иждивении двоих детей, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, дачу своим действиям отрицательной оценки, наличие заболеваний.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО2 ранее судим приговорами:

- мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 декабря 2017 года по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.ч.2 и 4 ст.69 УК РФ, окончательно к обязательным работам сроком на 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 15 июня 2018 года;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 мая 2019 года по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 18 декабря 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 октября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 мая 2019 года. На основании ч.4 ст.69 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказаний по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 мая 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Прибыл в ФКУ «Колония-поселение № 3» УФСИН России по Республике Калмыкия 7 мая 2020 года. Неотбытый срок в виде лишения свободы по состоянию на 2 июля 2020 года составляет 10 месяцев 6 дней.

Указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, что свидетельствует о том, что ФИО2 совершил указанное умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение однородных умышленных преступлений небольшой тяжести.

При этом указанные судимости в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 на учетах в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу ст.ст.2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, оценивая степень его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении, что будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и восстановлению социальной справедливости. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Данных, исключающих возможность отбывания им указанного наказания и нахождения в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, судом не установлено. Имеющееся у ФИО2 заболевание органа зрения, к таким данным не относится.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что неотбытый ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 октября 2019 года составляет 10 месяцев 6 дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 окончательного наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения основного и дополнительных наказаний по правилам ст.70 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу в связи с назначением ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы.

При этом в срок лишения свободы осужденному ФИО2 подлежит зачету время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашина <данные изъяты>, возвращенная законному владельцу ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности у ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО2 и видеозаписью с видеорегистратора; административный материал в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 24 апреля 2020 года - протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 050467, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 037365, протокол об административном правонарушении 08 СЕ 543739, постановление по делу об административном правонарушении № 18810008200003925310, хранящиеся в уголовном деле - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказаний по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 октября 2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня вынесения приговора - со 2 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомашина <данные изъяты>, возвращенная законному владельцу ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности у ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО2 и видеозаписью с видеорегистратора; административный материал в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 24 апреля 2020 года - протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 050467, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 037365, протокол об административном правонарушении 08 СЕ 543739, постановление по делу об административном правонарушении № 18810008200003925310, хранящиеся в уголовном деле - подлежат хранению в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов