Приговор № 1-243/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-243/2018

Дело № 1-243-2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

14 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Эверстова Е.Е., защитника – адвоката Егорова И.В., представивший удостоверение № и ордер №, при секретаре Антоновой Е.Р., также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

12.07.2017 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам л/св условно с испытательным сроком на 01 год.

27.07.2017 года Центральным районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году л/св условно с испытательным сроком на 01 год.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получивший копию обвинительного заключения 27.12.2017 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ____ 2017 года, находясь в комнате квартиры ____, увидев на поверхности компьютерного стола ноутбук марки «___», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем последующей реализации, решил совершить хищение вышеуказанного ноутбука путем обмана несовершеннолетнего Н

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут ____ 2017 года, находясь в комнате квартиры ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем последующей реализации, не имея намерений возврата, убедил несовершеннолетнего Н передать ему ноутбук марки «___» для временного пользования. Несовершеннолетний Н, будучи введенным в заблуждение, не зная об истинных намерениях ФИО1, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут ____ 2017 года, находясь на лестничной площадке 4 этажа, возле входной двери в квартиру ____, передал ему во временное пользование ноутбук марки «___». Тем самым, ФИО1 своими незаконными действиями, в период времени с 23 часов 30 минут ____ 2017 года до 08 часов 40 минут ____ 2017 года, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем последующей реализации, умышленно, путем обмана, под видом передачи для временного использования, похитил ноутбук марки «___» стоимостью ___ рублей, принадлежащий Н., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Егоров И.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший Н надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Суд на основании ст.249 ч.2 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, признал его явку не обязательной, поскольку, согласно телефонограмме от потерпевшего, он выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст.314-316 УПК РФ ему разъяснены, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Судом преступные действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее дважды судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, По месту жительства УУП ОП № 3 МУ МВД РФ «Якутское» характеризуется положительно, ___. Согласно сведениям, предоставленным ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» на учете не состоит. Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает,

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, молодой возраст, а также положительную характеристику с места жительства, ___, указание потерпевшего претензий не имеющего.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд не видит оснований применения ч.1 ст. 62 УК РФ так как не усматривает п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1 относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А так же то, что назначенные подсудимому условные осуждения не возымели исправительного воздействия на подсудимого, уклоняющегося от отбытия условного осуждения и характеризующегося отрицательно, согласно справки уголовно исполнительной инспекции.

Согласно выше перечисленного, суд не видит оснований применения ст. 73 УК РФ считает назначить наказание с реальным его отбытие в колонии-поселения. Отменить условное осуждение по приговорам судов от 12.07.2017г. и 27.07.2017г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 58 ч.1 п.»а» УК РФ назначить наказание.

Дополнительное наказание ограничение свободы не назначать в виду реального отбытия наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копия коробки от ноутбука марки «___» - хранятся при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам судов от 12.07.2017г. и 27.07.2017г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Осужденный ФИО1 обязан по вступлению приговора в законную силу, получить предписание УФСИН России по РС(Я) и самостоятельно следовать в колонию- поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1 что в случае несоблюдения указанного требования по представлению органов внутренних дел осужденный может быть заключен под стражу и конвоирован к месту отбывания наказания или ему может быть изменен вид исправительной колонии.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселения.

Вещественные доказательства по делу: копия коробки от ноутбука марки «___» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___