Приговор № 1-174/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-174/2021

№ 1-174/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 02 июня 2021 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Белова А.Ю. (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 01 марта 2021 г. приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 3 месяца (не отбытая часть основного наказания составляет 83 часа, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 10 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 2641, ст. 2641 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, которое не исполнил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, около 03 ч. 05 мин. тех же суток был задержан экипажем ГИБДД возле <адрес>. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л., при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в 02 ч. 25 мин. тех же суток был задержан экипажем ГИБДД возле <адрес>, где в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем он заявил в судебном заседании и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Адвокат ходатайство своего подзащитного поддержал, государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений, с которыми он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ.

При этом согласно уголовному закону лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Полное признание вины, наличие у виновного малолетних детей, один из которых признан инвалидом, а также престарелой матери, также являющейся инвалидом, за которой необходим постоянный уход, беременность супруги суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении основного и дополнительного вида наказания мог бы применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 2641 УК РФ, назначив ему за каждое наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных наказаний назначить 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в окончательное наказание отбытые им по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ 117 часов обязательных работ и 2 месяца 20 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль возвратить по принадлежности; DVD-диски хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан