Решение № 12-260/2024 12-3765/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 12-260/2024

Дело №

Мировой судья судебного участка № ЗВО г. Краснодара Соколова Ю.А.

УИД 23MS0№-39


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 11 января 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Исакова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ООО «Квартет» на постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Квартет»,

установил:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ООО «Квартет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

В настоящей жалобе ООО «Квартет» просит об отмене судебного решения, ссылаясь на то, что присужденный штраф несоразмерен совершенному правонарушению. Так, при заполнении путевой документации произошел технический сбой, погрешности в работе системы и программного обеспечения устранены. Полагает, что следовало применить нормы ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным.

Исходя из вышеизложенного, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.31, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно пп. 5 п. 5, пп. 2,3 п. 6 Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», и порядка оформления или формирования путевого листа», Сведения о транспортном средстве должны включать: показания одометра (полные километры пробега); при выпуске транспортного средства на линию; при возвращении транспортного средства с линии по завершении последнего рейса или при выполнении последнего заказа легкового такси физическими лицами; при приеме-сдаче транспортного средства последующему водителю по окончании рабочего дня (смены) предыдущего водителя (в случае оформления нескольких путевых листов на бумажных носителях на одно транспортное средство). Сведения о водителе (водителях) транспортного средства должны включать: серию, номер и дату выдачи водительского удостоверения; страховой номер индивидуального лицевого счета.

В силу положений пп. г п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами" (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами»), лицензиат обязан выполнять следующие лицензионные требования: заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения рейдовых мероприятий по решению о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ было проверено транспортное средство марки АН 304403-023-97 г/н №, осуществлявшее регулярную перевозку пассажиров с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 29 мин. по адресу: <адрес>, около <адрес>, в ходе выполнения рейдовых мероприятий по решению о проведении постоянного рейда МТУ Ространснадзора по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено транспортное средство АН 304403-023-97 г/н АКЗ 75/23, принадлежащее согласно предъявленному путевому листу автобуса № BR0384512 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квартет», под управлением водителя ФИО1, осуществлявшего регулярную перевозку пассажиров по маршруту № с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно: в путевом листе № BR0384512 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует показания одометра (полные километры пробега) при выпуске транспортного средства на линию; отсутствует дата выдачи водительского удостоверения; отсутствует страховой номер индивидуального лицевого счета водителя.

Таким образом, своими действиями ООО «Квартет» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом постоянного рейда №, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в совокупности с иными материалами административного дела.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ООО «Квартет» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (ст. 2.9 КоАП РФ).

В то же время, административное правонарушение не может быть признано малозначительным, исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения, возмещения причиненного ущерба.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. 4.1-4.5 КоАП РФ).

Такие обстоятельства, как добровольное устранение последствий правонарушения, не является обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения (Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Оснований для применения малозначительности суд не усматривает.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Квартет», оставить без изменения, а жалобу ООО «Квартет» - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова