Приговор № 1-479/2019 1-68/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-479/2019

№ 1-68/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Гордеевой А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. <адрес> Лончаковой С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № 536 и ордер № 286 от 16 января 2020 года, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снят с учета Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по отбытию наказания,

находящегося ДД.ММ.ГГГГ с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде <адрес> PC (Я), заведомо зная пин-код доступа банковской карты, оформленной на имя его друга Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» и ранее переданной им для приобретения алкогольной продукции и продуктов питания, по внезапно возникшему умыслу, решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на банковском счете последнего.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, находясь в здании банка АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, посредством, установленного в помещении круглосуточного обслуживания банкомата, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, введя известный ему пин-код к имеющейся в его распоряжении банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №1, осуществил обналичивание, принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 15 000 рублей, тем самым умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, безвозмездно, с целью личного материального обогащения, в отсутствии собственника и без его на то ведома, незаконно совершил их хищение с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>». Похищенными таким образом, денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 15 000 рублей, который является для него значительным.

По данному факту ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Стрибуль А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лончакова С.А. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.314 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, в поле зрения участкового уполномоченного не попадал, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 27.02.2018 осужден мировым судьей судебного участка № 37 г. Нерюнгри РС (Я) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. 15.11.2018г. ФИО1 снят с учета Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по отбытию наказания, на момент совершения преступления судимость не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст.60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в связи с совершением, осужденным тяжкого преступления при наличии не погашенной судимости по предыдущему приговору, при этом суд не усматривает возможности для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, однако, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, позиции участников судебного заседания, полагавших возможным исправление осужденного без реального лишения свободы, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть без реального отбывания лишения свободы с установлением осужденному испытательного срока.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Принимая решение о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным его не назначать, поскольку основное наказание назначается условно.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку на сегодняшний день ФИО1 не трудоустроен и фактически не имеет реальной возможности исполнить наказание в виде штрафа

Оснований к изменению ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статьей 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок, установленный осужденному ФИО1, на основании ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу:

- выписку по банковской карте № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранящуюся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле;

- карту <данные изъяты>» за №, оформленную на Потерпевший №1 - возвращенную законному владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: П.А. Илларионов