Решение № 12-38/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 12-38/2020

78RS0004-01-2020-000131-33

Дело № 12-38/2020 09 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л.

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 от 19.03.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Начальником 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях ( далее –КоАП РФ).

ФИО1 в своей жалобе на постановление считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, а производству по делу прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, доверил представлять свои интересы в суде защитнику.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2,26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подразумевает мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков-основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно постановлению должностного лица от ДД.ММ.ГГГГг. вина ФИО1 установлена в том, что он по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте –на улице в месте массового скопления граждан, на замечание не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Однако, представленными материалами дела не подтверждается нахождение ФИО1 на улице по адресу: <адрес> месте массового скопления граждан, а также выражение ФИО1 грубой нецензурной бранью.

Так, согласно рапортам ИДПС ОМВД России по <адрес> ФИО6, и ФИО7 19.03.2020г. около 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> был остановлен а\м БМВ 730 под управлением ФИО1 за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ. После остановки ФИО1 вел себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Таким образом, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте-на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал в исследованных материалах не имеется.

В соответствии п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление начальника 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 от 19.03.2020г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление начальника 81 отдела полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 от 19.03.2020г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Судья: