Приговор № 1-12/2017 1-256/2016 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся <Дата> в ..., гражданки России, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, содержащейся под стражей с <Дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с <Дата> до <Дата> ФИО2 обнаружила под металлическим водоотливом одного из окон ... тайник с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой не менее 0,33 грамма, то есть в крупном размере, после чего, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно забрала из него указанное наркотическое средство для личного употребления, то есть без цели сбыта, которое с той же целью незаконно хранила при себе и по месту своего проживания в ... до момента пресечения её действий сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия <***> по месту её проживания по вышеуказанному адресу, осуществленному в период с <Дата> до <Дата>.

Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО2 ранее не судима (т.1 л.д. 180), в браке не состоит, ранее проживала с сожителем, а в дальнейшем планирует проживать с матерью по месту своей регистрации, воспитывает малолетнего ребенка (т.1 л.д. 182). По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение в быту не поступало, в нарушении общественного порядка замечена не была (т.1 л.д. 139, 186).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (т.1 л.д. 188, 190), за медицинской помощью в ГБУЗ АО «АКЦ СПИД и ИЗ» не обращалась, страдает <***>, однако лечение в полном объеме не получила в связи неявками на прием к врачам (т.1 л.д. 192, 194).

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <Дата> ФИО2 страдает психическим расстройством в форме <***> и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния, однако по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебном разбирательстве, а потому в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается (т.1 л.д.107-108).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимой и её поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и не находит оснований для применения в отношении неё принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у неё указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание ею своей вины (т.1 л.д. 33, 34, 154-157, 159-161).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО2 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных о личности подсудимой, которая сама является потребителем наркотических средств, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает, суд для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, находится в молодом возрасте, полностью признала свою вину и в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, при этом она имеет постоянное место жительства в г.Архангельске и одна воспитывает малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно без изоляции от общества и к ней следует применить положения ст. 73 УК РФ.

По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Возлагая на ФИО2 обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что она является потребителем наркотических средств и ранее к врачу-наркологу не обращалась.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимой, состояние её здоровья и членов её семьи, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения ФИО2 от наказания, суд не усматривает.

В связи с назначением ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, ранее избранная в отношении неё мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, маковая солома;

- одноразовый шприц с соляной кислотой;

- одноразовый шприц с бесцветной жидкостью;

- одноразовый шприц объемом 2 мл без содержимого;

- деформированную емкость из полимерного материала голубого цвета, закрытая винтовой крышкой с ручкой из полимерного материала синего цвета с этикеткой: «Акварель.. . », с содержимым емкости жидкостью в которой выявлен эфедрин;

- деформированную бутылку из бесцветного полимерного материала без содержимого;

- коробку из картона коричневого цвета с находящимися в ней восемью упаковками из картона с маркировочными обозначениями «Бронхетусен Врамед», флаконами, а также мерной емкостью и инструкциями по медицинскому применению препарата;

- две бутылки с этикетками «ТЕКС Ацетон.. .» с их содержимым;

- пакеты с маркировочным обозначением «СОДА кальцинированная»;

- винтовую крышку из полимерного материала красного цвета;

- фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета, в горловину которого вставлено изделие из полимерного материала белого цвета;

- четыре одноразовых шприца, два из которых соединены между собой спичкой вставленной в конусы шприцев;

- сложенный фрагмент ткани бежевого цвета;

- заколку из полимерного материала черного цвета,

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т.1 л.д. 113-114, 115, 178).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного следствия в размере <***> (т.1 л.д. 209, 211, 213, 215, 217, 219, 224),

- в период судебного разбирательства в размере <***>,

а всего в размере <***>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав её:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом,

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить её из-под стражи в зале суда немедленно, отобрав с неё подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, маковая солома;

-одноразовый шприц с соляной кислотой;

-одноразовый шприц с бесцветной жидкостью;

- одноразовый шприц объемом 2 мл без содержимого;

-деформированную емкость из полимерного материала голубого цвета, закрытая винтовой крышкой с ручкой из полимерного материала синего цвета с этикеткой: «Акварель.. . », с содержимым емкости жидкостью в которой выявлен эфедрин;

-деформированную бутылку из бесцветного полимерного материала без содержимого;

-коробку из картона коричневого цвета с находящимися в ней восемью упаковками из картона с маркировочными обозначениями «Бронхетусен Врамед», флаконами, а также мерной емкостью и инструкциями по медицинскому применению препарата;

-две бутылки с этикетками «ТЕКС Ацетон.. .» с их содержимым;

- пакеты с маркировочным обозначением «СОДА кальцинированная»;

-винтовую крышку из полимерного материала красного цвета;

-фрагмент бутылки из полимерного материала зеленого цвета, в горловину которого вставлено изделие из полимерного материала белого цвета;

- четыре одноразовых шприца, два из которых соединены между собой спичкой вставленной в конусы шприцев;

-сложенный фрагмент ткани бежевого цвета;

-заколку из полимерного материала черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов