Решение № 12-27/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 12-27/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 16 ноября 2020 года

Намский районный суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО2, с рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РС (Я) по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении СоломоноваСоломонова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: РС (Я), <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РС (Я) по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ СоломоноваСоломонова признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением должностного лица о привлечении его к административной ответственности, ФИО1 обратился в Намский районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить.

В обоснование своей жалобы он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты транспортным средством он не управлял, сотрудник ГИБДД подъехал к его припаркованной, стоящей без движения автомашине и после произошедшего конфликта с ним, составил административный материал по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.

ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РС (Я) по <адрес> ФИО3 просит рассмотреть жалобу ФИО1 без его участия в связи с нахождением в учебном отпуске, просит оставить постановление без изменений.

Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание также не явились, судебные повестки которым для передачи были вручены ФИО1, который обязался обеспечить их явку.

При установленных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты на автодороге Намцы-Ергелех 1 км. транспортным средством марки «Toyota Platz» с государственным регистрационным знаком <***>, не имея при себе документов на право управления им.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.

Субъектом правонарушений по статье 12.3 КоАП РФ являются водители - лица, которые управляли транспортным средством, не имея при себе документов.

Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются в том числе постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В отношении СоломоноваСоломонова было назначено административное наказание в виде предупреждения без составления протокола об административном правонарушении, вынесено постановление. Копия постановления была вручена ФИО1, что подтверждается его подписью в постановлении, также не опровергается им.

Судом были запрошены материалы дела об административном правонарушении в отношении СоломоноваСоломонова, с отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> поступил оригинал постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае оспаривания события административного правонарушения или назначенного наказания должностное лицо обязано было составить протокол об административном правонарушении, однако как следует из материалов дела, протокол не составлялся.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в момент вынесения постановления по делу ФИО1 наличие события административного правонарушения либо назначенное административное наказание не оспаривал.

Данных, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица инспектора ДПС ФИО3, не установлено.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД РС (Я) по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении СоломоноваСоломонова к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Председательствующий п/п ФИО7

Копия верна.

Судья ФИО7

Секретарь ФИО2