Приговор № 1-122/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 15 октября 2018 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Ошмарине М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Рябинина С.С., представившего удостоверение №2162 и ордер № 42343 от 10 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, не военнообязанного, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

12.07.2018 года в дневное время ФИО2 находился в гостях своих знакомых Потерпевший №1 и ФИО1 по адресу: <адрес>, где они все вместе распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков ФИО2 увидел, что Потерпевший №1 убрал в тумбочку, находящуюся в зальной комнате вышеуказанного дома, принесенные потерпевшим денежные средства в сумме 5 000 рублей, из которых ФИО1 впоследствии 1 000 рублей отдала ФИО2 на приобретение спиртного.

В вышеуказанный день, в дневное время, более точное время не установлено, Потерпевший №1 в ходе распития спиртного уснул и в это время у ФИО2 возник преступный умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с целью реализации которого ФИО2 попросил находящуюся рядом с ним в зальной комнате ФИО1 принести ему воды из кухни дома. В тот момент, когда ФИО1 вышла из комнаты, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и что Потерпевший №1 спит, а ФИО1 ушла на кухню дома за водой, путем свободного доступа, тайно похитил из тумбочки принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей, которые положил в верхний карман своей рубашки.

В вышеуказанное время ФИО1, находясь на кухне вышеуказанного дома, услышала скрип дверки открывающейся тумбочки в зальной комнате, где в это время находился ФИО2 и зайдя в зальную комнату из кухни дома увидела стоящего около тумбочки ФИО2, который в это время прикрывал дверку тумбочки своей рукой, а вторую руку держал в кармане своих брюк. ФИО1 подойдя к тумбочке увидела, что денежных средств в сумме 4000 рублей там нет и поняла, что их похитил ФИО2, которого она взяла за руку, чтобы тот не смог с похищенными деньгами скрыться с места происшествия и стала кричать спящему Потерпевший №1, что у них воруют деньги.

ФИО2 осознавая противоправность своих действий и то, что его действия стали очевидны ФИО1, решил довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, до конца. Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто, осознавая, что его действия перестали быть тайными, желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО2 высвободил свою руку из руки ФИО1 и убежал из вышеуказанного дома, скрывшись с похищенными деньгами с места совершения преступления и у него появилась реальная возможность пользоваться похищенным имуществом и распоряжаться им по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.С., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российский Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО2 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО2, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2 судом назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2: ранее не судим; на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; не состоит на воинском учете; по месту жительства УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. и начальником территориального отдела администрации характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО2 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению ФИО2

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к совершенному преступлению, данных, характеризующих личность подсудимого, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст.ст.91–92 УПК РФ не задерживался.

Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 01 октября 2018 года подсудимому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 объявлен в розыск. Фактически ФИО2 задержан 09 октября 2018 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы период его содержания под стражей – с 09 октября 2018 года по 14 октября 2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев