Приговор № 1-232/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело № 1-232/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 05 октября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кондратенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 марта 2020 года около 14 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете №307 следственного отдела МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в г.Троицке Челябинской области ул. Бр.Малышевых, д.14, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, умышленно, осознавая ложность сообщаемых сведений, достоверно зная о ложном характере своего сообщения, его несоответствии фактическим обстоятельствам преступления, при этом, осознавая в силу очевидности, что по её сообщению сотрудники полиции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, во исполнение требований закона обязаны принять предусмотренные законом меры к проведению доследственной проверки и возбудить уголовное дело, нарушая тем самым нормальное функционирование работы отдела внутренних дел, сообщила о совершении преступления, а именно об открытом хищении неустановленными лицами, принадлежащего ей имущества. ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, в устной форме сделала заявление следователю следственного отдела МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО2 №1 о совершенном в отношении неё преступлении, а именно заявила, что 17 марта 2020 года в дневное время неустановленные лица, находясь в парке имени Томина г.Троицка Челябинской области открыто похитили принадлежащее имущество: женскую сумку, в которой находились денежные средства и сотовый телефон, причинив материальный ущерб в сумме 10000 рублей, после чего данное заявление при ней было занесено в протокол, который она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, подписала. Данное заявление передано в дежурную часть МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, где оно зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях. То есть, ФИО1 сообщила заведомо ложную информацию о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ст.161 УК РФ. В ходе проведения доследственной проверки по заявлению ФИО1 факт совершения вышеуказанного преступления не нашел своего подтверждения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, суду показала, что на самом деле её никто не грабил, она совершила данное преступление от отчаяния, поскольку в её семье происходили неурядицы, постоянные рукоприкладства со стороны сожителя, который когда выпивает спиртное упрекает её в том, что её дети постоянно занимают у них деньги в долг, а долги не отдают. В тот день она находилась на рынке в г. Троицке Челябинской области, совершала различные покупки, позже обнаружила, что в её сумке отсутствует кошелёк, она предположила, что оставила его на рынке, когда расплачивалась за покупки. После чего она поехала домой. Дома у неё находилась кредитная карта её сожителя и у неё возникла мысль взять эту карту, снять с неё денежные средства и отдать деньги своим детям, чтобы те смогли решить свои финансовые вопросы, а после этого хотела покончить жизнь самоубийством, так как не могла справиться со своими эмоциями из-за происходящих в её семье неурядиц. Когда она сняла деньги с банковской карты своего сожителя, то сразу же поняла, что совершила глупость. Её сын, узнав о том, что с карты её сожителя снимаются деньги, приехал к ней и сказал, что необходимо обратиться в полицию. Она не хотела оговаривать ни себя, ни кого-либо, но рассказать сыну правду, у неё не хватило смелости. После того, как она обратилась с заявлением в полицию, она хотела вернуть своему сожителю деньги и рассказать тому, что данные деньги сняты ею с его кредитной карты, но поскольку сожитель находился в состоянии алкогольного опьянения, она не стала рассказывать последнему правду, так как боялась его реакции. На следующее утро её вызвали в отдел полиции, где она во всём призналась и выдала деньги, которые она сняла с банковской карты своего сожителя и которые находились в кармане её одежды. Данные деньги были у неё изъяты и возвращены её сожителю. Когда она обращалась в полицию с заявлением о том, что её ограбили, сотрудники полиции предупреждали её об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Она понимает, что сообщила в полиции о том, чего на самом деле не было, всю историю о нападении на неё, она придумала сама, поскольку на тот момент так сложились обстоятельства, фактически её никто не грабил. Деньги с банковской карты сожителя она сняла в два приёма, сначала 40000 рублей, а затем 80000 рублей, или наоборот, точно уже не помнит. Куда дела банковскую карту, с которой сняла деньги, не помнит, так как в тот момент находилась в таком состоянии, что не осознавала, что происходит.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №1, согласно которым с 2017 года он работает следователем СО МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. 17 марта 2020 года он находился в суточном наряде, когда ему в дневное время, точное время не помнит, от дежурного МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области поступило сообщение о том, что в парке имени Томина в г.Троицке Челябинской области у женщины открыто похитили ее имущество. Получив сообщение, к нему подошла женщина, которая представилась ФИО1, плакала, пояснила, что она находилась в парке имени Томина в г.Троицке Челябинской области, где к ней подошли трое незнакомых парней и открыто похитили сумку, в которой находились денежные средства и сотовый телефон на сумму 10000 рублей, в кошельке находились банковские карты. После чего, он в своем служебном кабинете №307 стал оформлять заявление, ФИО1 разъяснена статья 306 УК РФ, ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении и поставила свою подпись. Также по существу ФИО1 опрошена и в ходе опроса пояснила, что 17 марта 2020 года в дневное время она сидела на скамье в парке имени Томина в г.Троицке Челябинской области, подошли неустановленные лица - 3 парней, она привстала, в этот момент почувствовала удар сзади в левую ногу под коленный сустав и упала, кто-то ей натянул шапку на глаза и в это время выхватил сумку из рук, в которой находились денежные средства и сотовый телефон на сумму 10000 рублей, а также банковская карта, с которой впоследствии похищены денежные средства в сумме 120000 рублей. Также, ФИО1 описала, в чем были одеты парни, когда подходили к ней. После чего, он в составе следственно-оперативной группы в составе оперуполномоченного ФИО5 выехал на место происшествия, с участием ФИО1 провел осмотр места происшествия указанного участка местности. После чего, им собранный материал передан в дежурную часть для регистрации в книге учета преступлений и сообщений. 18 марта 2020 года ему от оперуполномоченного ФИО6 стало известно, что ФИО1 заведомо ложно сообщила по факту хищения ее имущества, ему также ФИО1 пояснила, что она ложно сообщила о совершении преступления, что сумку и кошелек она сама выбросила в мусор, с банковской карты она сама лично сняла денежные средства в сумме 120000 рублей, которые находятся у нее в кармане кутки, он провел осмотр места происшествия с участием ФИО1, где у нее были изъяты сотовый телефон марки «BQ», денежные средства в сумме 120000 рублей, 2 банковские карты Сбербанк России. (л.д.70-73)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, согласно которым с 01 мая 2015 года он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. 17 марта 2020 года в 08.00 часов он заступил в суточный наряд и находился на рабочем месте. В послеобеденное время, точное время сказать не может, от дежурного МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области поступило сообщение о том, что в парке имени Томина в г.Троицке Челябинской области трое парней открыто похитили у женщины её имущество. Он получив, данное сообщение, подошел к дежурной части, где находилась женщина, которая представилась ФИО1, также с ней находился парень представился сыном ФИО2 №4. В ходе беседы ФИО1 пояснила, что она находилась в парке имени Томина в г.Троицке Челябинской области, сидела на скамье, к ней подошли трое парней, один из парней ударил ногой в области колена, потом кто-то из них натянули ей шапку на лицо, при этом забрали сумку, в которой находились кошелек с денежными средствами в сумме 6000 рублей, сотовый телефон с банковскими картами, при этом ФИО1 плакала, он пояснил ФИО1, что сейчас следователь ФИО2 №1 будет с нее брать заявление, в котором разъяснит ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос, и опросит по данному факту, ФИО1 пояснила ему, что она по данному факту будет писать заявление, так как у нее похищено вышеуказанное имущество, и она желает написать заявление. После чего он провел ФИО1 к следователю ФИО2 №1 После чего он стал проводить оперативно - розыскные мероприятия: на причастность к совершению преступления был проверен ряд лиц. Им ФИО1 представлены фотокарточки лиц, состоящих на учете в МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, в ходе просмотра ФИО1 никого как лицо, совершившее в отношении нее преступление, не опознала. Им была обследована прилегающая к месту происшествия территория парка имени Томина в г.Троицке Челябинской области, также осмотрены ближайшие заброшенные дома по ул.30 лет ВЛКСМ в г.Троицке Челябинской области, им составлена ориентировка на розыск лиц, подозреваемых в совершении преступления и ориентированы наружные наряды, заступающие на дежурство МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, также им были осмотрены видеокамеры наружного наблюдения направленные в сторону входа в парк имени Томина г.Троицка Челябинской области, со сторон торгового комплекса «Гарнизонный», магазина «Копеечка», кинотеатра «Сан Сити», после чего им составлены рапорта о проделанной работе, которые приобщены к материалу доследственной проверки. На следующий день ему от оперуполномоченного ФИО6 стало известно, что ФИО1 заведомо ложно сообщила о совершении в отношении нее открытого хищения имущества. (л.д.86-90)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым с 2012 года он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области. 18 марта 2020 года в его производстве находился материал КУСП №3074 от 17 марта 2020 года по заявлению ФИО1 В заявлении указано, что 17 марта 2020 года в дневное время неустановленные лица, находясь в парке имени Томина г.Троицка Челябинской области открыто похитили принадлежащее ей имущество: женскую сумку, в которой находились денежные средства и сотовый телефон, причинив материальный ущерб в сумме 10000 рублей. Просит установить виновных лиц, привлечь к уголовной ответственности, вернуть похищенное имущество и денежные средства. 18 марта 2020 года в утреннее время им для беседы была вызвана ФИО1, которая при беседе расплакалась и пояснила, что она ложно сообщила о совершении преступления, что сумку и кошелек она сама выбросила в мусорный бак по ул. Советская в г.Троицке Челябинской области, с кредитной банковской карты, принадлежащей её супругу ФИО2 №5 она сама лично сняла в банкомате денежные средства в сумме 120000 рублей, которые с её слов находились в кармане куртки, одетой на ней, вместе с сотовым телефоном марки «BQ», кредитную карту, с которой снимала деньги, и сим-карту из сотового телефона выбросила. По данному факту он опросил ФИО1, перед взятием объяснения разъяснил ей статью 51 Конституции РФ, ФИО1 ознакомилась с объяснением, поставила свои подписи, никаких заявлений и замечаний от неё не поступало. После чего, следователем ФИО2 №1 проведен осмотр места происшествия служебного кабинета № 124 МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области с участием ФИО1, где у нее изъяты сотовый телефон марки «BQ», денежные средства в сумме 120000 рублей, 2 банковские карты Сбербанк России. (л.д.98-101)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №4, согласно которым 17 марта 2020 года в утреннее время мать ФИО1 попросила отвезти её до с. Бобровка Троицкого района, что он и сделал, после чего вернулся обратно в с. Березники Троицкого района. 17 марта 2020 года около 13 часов 46 минут ему позвонил сожитель его матери - ФИО2 №5 и пояснил, что ему на телефон приходят СМС сообщения, о том, что с его карты сняты 80000 рублей и данная карта находится у ФИО1, также ФИО2 №5 пояснил, что не может дозвониться до ФИО1, которая находится в г.Троицке. Он также позвонил со своего номера матери ФИО1, но телефон отключен, затем сел в свой автомобиль ВАЗ 2114 гос. номер № и стал искать ФИО1 Около 15 часов он доехал до ул.Иванова в г.Троицке, где оставил автомобиль и пошел в сквер «Память» в г.Троицке Челябинской области, искать ФИО1, где навстречу шла мать ФИО1, которая плакала, была без сумки. Он спросил у нее, что случилось? Ему ФИО1 рассказала, что она в дневное время находилась в парке имени Томина, сидела на скамье, к ней подошли трое парней и похитили сумку из рук, в которой находились кошелек, в котором находились 6000 рублей, с банковскими картами, сотовый телефон. Он пояснил, что нужно идти в полицию и написать заявление по данному факту. Он и мать ФИО1 пришли в отдел полиции, мать ФИО1 написала заявление по факту хищения у нее имущества, также ее опросили по данному факту. Затем его также опросили, и они уехали домой. На следующий день ФИО1 пояснила ему, что ее вызывают в отдел полиции, и он ее привез снова на автомобиле в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, ему ФИО1 рассказала, что никакого факта хищения имущества у нее не было, она придумала события, сама сняла с банковской карты деньги в сумме 120000 рублей в банкомате, чтобы часть отдать ему и родственникам, так как он должен деньги ФИО2 №5. ФИО1 ему пояснила, что деньги, 2 банковские карты и телефон она спрятала в карман своей куртки, а кошелек и сумку выбросила, также выбросила сим-карту, которую вытащила из своего телефона и банковскую карту, с которой она сняла 120000 рублей. Она ему призналась, что она сделала и сообщила ложный донос сотрудникам полиции. (л.д.92-95)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №5, согласно которым он проживает в <...> со своей гражданской супругой ФИО1, является пенсионером, также работает в <данные изъяты>. До 17 марта 2020 года у него в пользовании были 3 банковские карты, одна из них была кредитная карта, которая находилась у ФИО1, также у нее находилась его зарплатная карта. На кредитной карте доступный лимит был 125000 рублей, ко всем банковским картам подключен «мобильный банк» к его абонентскому номеру №. 17 марта 2020 года в 08 часов он ушел на работу, где находился на своем рабочем месте. В обеденное время, ему на номер № пришло сообщение, что произошло снятие денежных средств с кредитной карты в сумме 80000 рублей, так как кредитная карта находилась у ФИО1 он решил ей позвонить, и хотел спросить про снятие указанных денежных средств, но телефон ФИО1 был отключен. Тогда он позвонил на номер 900, чтобы заблокировать карту, но все это время говорил автоответчик, поэтому с сотрудником банка он так и не смог поговорить. После чего он позвонил сыну ФИО1- ФИО2 №4, у которого спросил, где находится ФИО1 Ему ФИО2 №4 ответил, что должна находиться в г.Троицке, так как он ее отвозил в с. Бобровка Троицкого района. Откуда она должна на маршрутном такси ехать в город. Он рассказал ФИО2 №4, что с его кредитной карты произошло снятие денежных средств в сумме 80000 рублей, что сотовый телефон ФИО1 отключен. После того, как он поговорил со ФИО2 №4, ему на телефон еще поступило сообщение о снятии денежных средств в сумме 40000 рублей также с кредитной карты. Затем он поехал в банк, расположенный в г.Троицке Челябинской области по ул. Володарского, д.10, где он заблокировал кредитную карту и поехал в отдел полиции, где встретил ФИО1, которая ему рассказала, что она находилась в парке имени Томина в г.Троицке Челябинской области, где к ней подошли трое незнакомых парней, которые похитили сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами, банковскими картами, и сотовый телефон. По данному факту она написала заявление в полицию. 26 марта 2020 года ему сотрудники полиции вернули денежные средства в сумме 120000 рублей и банковскую карту №, которую в настоящее время он заблокировал. Денежные средства в сумме 120000 рублей он внес на счет кредитной карты и в настоящее время счет в Сбербанке закрыл. (л.д.102-105)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО1 от 17.03.2020 года, в котором она сообщает о том, что 17.03.2020 года, в дневное время неустановленные лица, находясь в парке имени Томина в г.Троицке Челябинской области, открыто похитили женскую сумку в которой находились денежные средства и сотовый телефон, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб в сумме 10000 рублей. Просит установить виновных лиц, привлечь к уголовной ответственности, вернуть похищенное имущество и денежные средства. (л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2020 года - кабинета 124 ОУР МО МВД РФ «Троицкий» <...>, в ходе которого изъяты денежные купюры билета банка России номиналом 5000 рублей в количестве 24 купюр, 2 банковские карты «Сбербанк», сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «BQ», с чехлом золотисто - бежевого цвета с магнитом. (л.д.53-55)

Протоколом производства выемки от 12.05.2020 года у ФИО1 в кабинете 307 СО МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, в ходе которого добровольно выдан сотовый телефон марки «BQ», с чехлом золотисто - бежевого цвета и магнитом. (л.д.124-128)

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2020 года - сотового телефона марки «BQ», чехла золотисто - бежевого цвета и магнита. (л.д.129-130)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2020 года - сотового телефона марки «BQ», чехла золотисто - бежевого цвета и магнита. (л.д.131)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и подсудимой суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 51-52, 58-60), которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела и в которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания, данные ФИО1 в период предварительного следствия, что суд расценивает как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, пожилой возраст подсудимой, состояние здоровья ФИО1, поскольку <данные изъяты>

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание в виде исправительных работ с применением правил ст. 73 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу освободить ФИО1 от обязанности хранить вещественное доказательство: сотовый телефон марки «BQ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: