Приговор № 1-351/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-351/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В.,

адвоката Ус А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с. 1, ком. 209 (общежитие), со средне - техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником в <...>», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, не позднее 18 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности в лесополосе в СНТ <...>», расположенном в г.о. Люберцы Московской области, приобрел у неустановленного лица, через «тайник – закладку» пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон, (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,11 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО2 стал хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в левом наружном кармане одетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГ, в 18 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>А и в 20-ти метрах от <адрес> в <...>» г.о. Люберцы Московской области, был задержан сотрудниками ФИО3 МУ МВД России «Люберецкое», после чего, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут на месте его задержания, в левом наружном кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания), в прохождении курса лечения от расстройств наркологического профиля не нуждается, выявляются признаки эпизодического употребления психоактивных веществ без признаков зависимости.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив условное лишение свободы, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения – запрет определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?- PVP), массой 1,07 грамма; срезы ногтевых пластин; ватный диск; фрагмент кармана; - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить; мобильный телефон марки «LG» с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть подсудимому или его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья М.А. Чайковская