Приговор № 1-192/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-192/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Куличенко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Войлокова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области № от 16.01.2019, 06.11.2018 в 15 часов 50 минут из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, находящейся в двух бутылках, емкостью 0,5 литра, по цене 80 рублей за одну бутылку, чем нарушила нормы ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в результате чего была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

27.02.2019 около 12 часов 27 минут ФИО1, имея умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, осознавая тот факт, что она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст. 11, 16 ФЗ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулированиипроизводства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу действующему в рамках оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» ФИО6 спиртосодержащей пищевой продукции объемом 1,5 литра в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра с этикеткой напитка безалкогольного «Усть-БыстраСеребряная минеральная вода...». Согласно заключению эксперта № от 13.03.2019,жидкость, представленная на исследование в одной 1,5 литровой полимерной бутылке с этикеткой «Устъ-Быстра Серебряная минеральная вода...», не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 31,4 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1., 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Особые технические условия». Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложный эфир - этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол); метиловый спирт (метанол), в концентрации, не превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимая и её защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимой своей вины и согласия государственного обвинителя, а также учитывая то, что подсудимая совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и её деяние следует квалифицировать по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Избирая вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п."и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее возраст и состояние здоровья.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 является пенсионером, имеет заболевание, находится в тяжелом материальном положении, в том числе имеет кредитные обязательства, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести. С учетом изложенного суд полагает необходимым совокупность изложенных выше обстоятельств, признать исключительной, и назначить наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в доход государства, применив положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном производстве адвоката, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- одну бутылку объемом 1,5 л с этикеткой «Усть-Быстра Серебряная минеральная вода», с алкогольной продукцией, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на счёт федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по РО (ОМВД России по Миллеровскому району);

ИНН <***>; КПП 614901001; БИК 046015001; ОКТМО 606321014

л/с <***> отделение г. Ростов-на-Дону

р/с <***>; Наименование платежа: штраф

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ващаева