Приговор № 1-375/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-375/2024

УИД 61RS0023-01-2024-002205-83

№ 1-375/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 23 апреля 2024 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Кочетовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Шахты Юрченко Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Смирновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно исполнительному листу, выданному Шахтинским городским судом <адрес> по делу № от 10.10.2022, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу департамента образования <адрес> на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода с зачислением на личный счет ребенка. Согласно определению Шахтинского городского суда <адрес> по делу № от 27.02.2023, изменен порядок исполнения решения Шахтинского городского суда от 10.10.2022 в части взыскания алиментов на содержание ФИО2, а именно: алименты на его содержание подлежат взысканию в пользу попечителя: ФИО13, начиная с 12.12.2022. Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу 03.10.2023. 14.02.2024 ФИО1 административное наказание в виде 30 часов обязательных работ отбыто. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес> исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи 20.09.2023 признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 03.10.2023 (с даты вступления постановления об административном правонарушении в законную силу) по 31.12.2023 допустил неуплату алиментов в установленном судом размере на содержание несовершеннолетнего сына без уважительных причин в течении двух и более месяцев подряд, а именно: алименты за октябрь 2023 года (с 03.10.2023 по 31.10.2023) в сумме 17265 руб. 60 коп. (с учетом частично удержанной суммы в размере 1 руб.) не уплатил в период с 01.11.2023 по 31.12.2023 и далее не платил в период с 01.01.2024 по 05.03.2024; алименты за ноябрь 2023 года (01.11.2023 - 30.11.2023) в размере 11345 руб. 75 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 7000 руб.) не уплатил в период с 01.12.2023 по 31.01.2024 и далее не выплачивал в период с 01.02.2024 по 05.03.2024; алименты за декабрь 2023 года (01.12.2023- 31.12.2023) в размере 25 953 руб. 75 коп. не уплатил в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 и далее не выплачивал в период с 01.03.2024 по 05.03.2024. ФИО1 во избежание уголовного преследования за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, в указанный период времени производил частичные и нерегулярные выплаты алиментов на общую сумму: 7001 руб., что несоизмеримо с размером установленных судом, ежемесячных платежей и общей суммой задолженности. ФИО1 имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, без уважительных причин уклонялся от выплаты алиментов на его содержание в установленном судом размере. В ЦЗН <адрес> в поисках работы не обращался, работая не официально и имея доход, добровольно из своих заработков алименты выплачивать не начал, тем самым умышленно, без уважительных причин не исполнил решение суда об уплате алиментов. В результате чего, за указанный период у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере 54 565 руб. 10 коп. Ст. 114 Семейного кодекса РФ ФИО1 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично не обращался.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель ФИО10, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО8 не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлении небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснений, данных до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ по основному месту работы или в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: