Приговор № 1-29/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019 года.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 11 февраля 2019 года.

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края СОБОЛЕВОЙ А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО4 представившего удостоверение № 4927, ордер № 930918 от 11 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 хранил в целях сбыта и сбыл товар и продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в середине октября 2018 года, в ст. Тбилисской Тбилисского района Краснодарского края, более точное время и место следствием не установлено, реализуя умысел направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью хранения и сбыта спиртосодержащую продукцию, без соответствующих разрешительных документов, с характерным запахом спирта в количестве 10 литров, которую разбавив водой и разлив в различные емкости, незаконно хранил в целях сбыта в своем домовладении по <адрес> № в <адрес>, вплоть до 28.10.2018 года,.

28 октября 2018 года, во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, ФИО1 из корыстных побуждений, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность последствий, во дворе своего домовладения № по <адрес> в <адрес>, осознавая, что приобретенный им ранее товар является спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей, сбыл ФИО3 одну полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, частично наполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта без этикетки, по цене 120 рублей.

29 октября 2018 года, в период с 07 часов 27 минут до 07 часов 50 минут, ФИО1, из корыстных побуждений, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, во дворе своего <адрес> в <адрес>, осознавая, что приобретенный им ранее товар является спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителя, сбыл выступающему в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО3 одну полимерную бутылку без этикетки емкостью 1,5 литра частично наполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, закупоренную пластмассовой пробкой, по цене 250 рублей.

Согласно заключению эксперта № 17/4-6643э от 09.11.2018 года, содержимое представленной на экспертизу полимерной бутылки емкостью 1,5 литра, без этикетки, реализованной ФИО1 и изъятой у покупателя ФИО3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 40,2 об.%, в которой содержится метанол объемной долей 0,0005 об.%, ацетальдегид массовой концентрацией 2,6 мг/дм3, метилацетат массовой концентрацией 6,4 мг/дм3, бутанон массовой концентрацией 1,9 мг/дм3, гексанол массовой концентрацией 12,85 мг/дм3, ацетон массовой концентрацией 2,7 мг/дм3, этилацетат массовой концентрацией 6,4 мг/дм3, являющиеся опасными для жизни и здоровья потребителей.

29 октября 2018 года, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2, в <адрес> №, была обнаружена и изъята незаконно хранившаяся у последнего с целью сбыта, спиртосодержащая жидкость в 5 полимерных бутылках без этикетки, объемом 5 литров каждая, с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, в 4 полимерных бутылках без этикетки, объемом 1,5 литров каждая, с прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта.

Согласно заключению эксперта № 17/4-6643э от 09.11.2018 года, содержимое представленных на экспертизу 5 полимерных бутылок без этикетки, объемом 1,5 литров каждая, изъятых у ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 40,2 об.%, в которой содержится метанол объемной долей 0,0005 об.%, ацетальгид массовой концентрацией 2,6 мг/дм3, метилацетат массовой концентрацией 6,4 мг/дм3, бутанон массовой концентрацией 1,9 мг/дм3, гексанол массовой концентрацией 12,85 мг/дм3, ацетон массовой концентрацией 2,7 мг/дм3, этидацетат массовой концентрацией 6,4 мг/дм3, являющиеся опасным для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст.3 п.2 абз.1 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ (ред.от 13.07.2015) «О качестве и безопасности пищевых продуктов»- которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Также пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу положений, установленных ст.25. п.1 Федерального закона 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 ФИО9 нарушил вышеуказанные требования Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ (ред. От 13.07.2015) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требования ч.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. От 13.07.2015) «О защите прав потребителей», согласно которой «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя».

Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки подсудимым ФИО1, после консультации с защитником, было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый осознает; возражение со стороны государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствует; санкция статьи за инкриминируемое подсудимому преступление в качестве самого строгого вида наказания не превышает срок 10 лет лишения свободы; обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимый полностью понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила признать подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначить наказание в виде обязательных работ.

Защитник подсудимого, как и сам подсудимый, с предъявленным обвинением полностью согласились, квалификацию и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии следствия давал правдивые последовательные показания, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Согласно общественной характеристике от 18.01. 2019 года, заверенной администрацией <адрес> поселения <адрес> и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по <адрес>, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает виновному наказание в виде обязательных работ.

По убеждению суда данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 полимерных бутылок без этикетки, объемом 5 литров; 4 полимерных бутылки без этикетки, объемом 1,5 литра; 1 полимерная бутылка, без этикетки объемом 1,5 литра; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, подлежат уничтожению как запрещенные к свободному обороту и не представляющие ценности;

- 2 купюры достоинством 100 рублей с номерами еХ6505636, кК 2316894; 1 купюра достоинством 50 рублей с номером ЧК 0275140, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю - возвратить по принадлежности ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> №;

- CD-диск с аудиозаписью разговора от 29.10.2018 года между ФИО3 и ФИО1- подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 и назначить ему наказание 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 5 полимерных бутылок без этикетки, объемом 5 литров; 4 полимерных бутылки без этикетки, объемом 1,5 литра; 1 полимерная бутылка, без этикетки объемом 1,5 литра; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить как запрещенные к свободному обороту и не представляющие ценности;

- 2 купюры достоинством 100 рублей с номерами еХ6505636, кК 2316894; 1 купюра достоинством 50 рублей с номером ЧК 0275140, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по <адрес> - возвратить по принадлежности ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> №;

- CD-диск с аудиозаписью разговора от 29.10.2018 года между ФИО3 и ФИО1- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, кроме несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья В.<адрес>