Постановление № 1-197/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-197/2020

УИД 29RS0008-01-2020-001237-56

Дело № 1-197/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.,

защитников - адвокатов Епифановой А.А., Маркиной К.С., Шивринской Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (хищение 04 июня 2019 года), а также ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (хищение 05 июня 2019 года).

Согласно предъявленному обвинению 04 июня 2019 года в дневное время ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор о тайном хищении лома черного металла в виде спрессованной кучи металлических образований, находящегося на территории открытого склада ООО «Лимендский судостроительный завод», расположенный по адресу: <...>. Реализуя преступный умысел, 04 июня 2019 года в дневное время Ерофеевские приехали к территории вышеуказанного открытого склада, где при помощи лопаты и мешков (принесенных с собой), умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно совершили хищение лома черного металла общим весом 92 килограмма, общей стоимостью 1017 рублей 52 копейки, сдав указанный лом в пункт приема лома и отходов металла, причинив своими совместными действиями ООО «Лимендский судостроительный завод» имущественный ущерб на общую сумму 1017 рублей 52 копейки.

05 июня 2019 года в дневное время ФИО1, ФИО2, ФИО3 вступили в сговор о тайном хищении лома черного металла в виде спрессованной кучи металлических образований, находящегося на территории открытого склада ООО «Лимендский судостроительный завод», расположенный по адресу: <...>. Реализуя преступный умысел, 05 июня 2019 года в дневное время Ерофеевские приехали к территории вышеуказанного открытого склада, где при помощи лопаты и мешков (принесенных с собой), умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно совершили хищение лома черного металла общим весом 184 килограмма, общей стоимостью 2022 рубля 16 копеек, сдав указанный лом в пункт приема лома и отходов металла, причинив своими совместными действиями ООО «Лимендский судостроительный завод» имущественный ущерб на общую сумму 2022 рублей 16 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Лимендский судостроительный завод» Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку с обвиняемыми достигнуто примирение, последние загладили вред, причинённый в результате преступления, в котором они обвиняются путём возмещения ущерба.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении предварительного слушания без их участия, согласны на прекращение уголовного дела в отношении них в связи с примирением сторон, поскольку они с представителем потерпевшего примирились и загладили причинённый преступлением вред путём возмещения ущерба.

Защитники обвиняемых - адвокаты Епифанова А.А., Маркина К.С., Шивринская Т.В. также просят удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Б. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 04 июня 2019 года) и в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 05 июня 2019 года) в связи с примирением сторон.

Прокурор Петренко С.И. в судебном заседании полагал, что препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 04 июня 2019 года) и в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 05 июня 2019 года) отсутствуют,поскольку последние не судимы, загладили перед потерпевшей стороной причинённый вред, с представителем потерпевшего достигнуто примирение.

Рассмотрев заявление представителя потерпевшего, обвиняемых, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, примирились с представителем потерпевшего и загладили причинённый вред, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего.

В этой связи суд считает, что в сложившейся ситуации каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 04 июня 2019 года) и в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 05 июня 2019 года) за примирением с потерпевшим не имеется.

Арест на распоряжение имуществом, а именно автомобилем марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО2 - следует снять.

Арест на распоряжение имуществом, а именно автомобилем марки «Лада 211240» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО3 - следует снять.

Процессуальные издержки в сумме 8568 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в сумме 2856 рублей за защиту ФИО2, процессуальные издержки в сумме 14280 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в сумме 2856 рублей за защиту ФИО3, процессуальные издержки в сумме 8568 рублей, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в сумме 2856 рублей за защиту ФИО1, в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении

- ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 04 июня 2019 года) и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 05 июня 2019 года),

- ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 04 июня 2019 года) и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (хищение 05 июня 2019 года)

- ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 11424 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, в сумме 17136 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, в сумме 11424 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Арест в виде запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим ФИО2, на автомобиль марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № - снять.

Арест в виде запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим ФИО3, на автомобиль марки «Лада 211240» с государственным регистрационным знаком № - снять.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Коломинова