Постановление № 5-25/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело * * *


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья

31 мая 2017 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 овича,<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административных правонарушениях от * * * ФИО1 * * * в * * * на * * * управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак * * *, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода, двигавшегося по левой стороне проезжей части дороги навстречу движению транспортного средства. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права ФИО1 понятны. Отводов не заявлено. Ходатайств нет.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что пытался его ослепил свет фар встречного автомобиля, поэтому совершил ДТП. Пешеход находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он двигался по левой стороне дороги и не заметил, что навстречу ему двигался автомобиль. Почувствовал удар и очутился на обочине. Он был в состоянии опьянения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что * * * в * * * у * * * водитель ФИО1, управляя автомобилем * * *, госномер * * * нарушил п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, двигающегося по левой стороне проезжей части дороги, навстречу транспортному средству. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта * * * от * * * у ФИО3, * * *, имелись: разрыв акромиально-ключичного сочленения и рана лица, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Разрыв акромиально-ключичного сочленения носит характер тупой травмы, т.е. образовался от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне мог образоваться 26.09.2016 года, что подтверждается характером повреждения. Судить о давности, механизме образования раны и виде использованного орудия не представляется возможным ввиду неполного морфологического описания ее в представленной документации. Согласно приказа №194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития РФ п.7.1, данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома кости необходим срок более 21 дня. Между причиненным вредом здоровью ФИО3 и дорожно-транспортным происшествием имеется причинно-следственная связь, так как в результате ДТП были получены телесные повреждения и причинен вред здоровью.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от * * * протокол осмотра места ДТП от * * *, схема места происшествия от * * *, фототаблица к протоколу осмотра от * * *, протокол осмотра транспортного средства от * * *, объяснения ФИО1, объяснения ФИО3, справка о ДТП от * * *, выписка из медицинской карты от * * *, от * * * ФИО3, заключение эксперта * * * от * * *, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, в заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется подписка в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Судья, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что наступившие последствия – причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 - находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения – п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном ДТП.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, нахождение на его иждивении троих детей, судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ч. 1, 2.2 ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Нижегородской области (отдел МВД России по г.Шахунья)

ИНН <***>

КПП 523901001

БИК 042202001

к/с 40101810400000010002 Назначение платежа – штраф.

Копию квитанции представить в Шахунский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина