Приговор № 1-53/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020

<данные изъяты>

Уголовное дело №1-53/2020

УИД 24RS0021-01-2020-000157-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский 22 июля 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием государственного обвинителя- Иланского районного прокурора Сенькина Д.А., заместителя Иланского районного прокурора Надольского А.А.,

подсудимого ФИО1

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, работающего подсобным рабочим в КГБУ «Иланское лесничество», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 17.04.2013 года Иланским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 15.07.2014 года Иланским районным судом Красноярского края по ч.2 ст.228, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13.07.2018 года освобожден по отбытии срока.

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотических средств, пришел на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где нарвал верхушки дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуану) весом не менее 581 грамм. Собранную коноплю ФИО1 сложил в принесенный с собой полимерный пакет, незаконно храня при себе, и принес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где положил на крышу бани и стал незаконно хранить для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по Иланскому району на крыше бани, расположенной по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения- каннабис (марихуана), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (Список1). Постоянная масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 каннабиса (марихуаны) составила - 581 грамм (с учетом массы каннабиса, израсходованного при проведении исследования), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. От дачи показаний отказался. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что иногда курит коноплю. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, решив употребить коноплю пришел на поле, расположенное в конце <адрес>. Руками нарвал в принесенный с собой полимерный мешок верхушки растения конопля. Действовал тайно, так как знал, что собирать коноплю запрещено, ранее дважды был судим за незаконные приобретение и хранение конопли. Нарвав пол пакета конопли, принес ее к себе домой, где часть конопли покурил, смещав ее с табаком, а оставшуюся часть конопли положил сушиться на крыше бани. ДД.ММ.ГГГГ, в пятом часу вечера к нему домой приехали полицейские для проведения обследования домовладения, пояснив о наличии информации о том, что у него хранится наркотическое средство и предложили добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. Он и сожительница ответили, что не хранят запрещенные предметы. В ходе обследования полицейские обнаружили на крыше бани полимерный мешок, на котором находились части растений конопли. Коноплю изъяли и упаковали, с ладоней рук сделали смывы. На его руках могли остаться следы конопли, так как ДД.ММ.ГГГГ перед приездом полицейских курил коноплю. Коноплю приобрел и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается (л.д.69-73, 81-83).

Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Иланскому району. Проверяя поступившую в полицию информацию о том, что ФИО1 по месту своего проживания хранит коноплю, вечером ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении оперативно-розыскноего мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С ОУ ГКОН Свидетель №4 и двумя представителями общественности приехали по адресу: <адрес>, где сообщили ФИО1 и его сожительнице цель визита и спросил о наличии запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, которые желают выдать добровольно. На что последние сообщили об отсутствии запрещенных предметов. В ходе обследования, на крыше бани были обнаружены части растения, визуально похожего на коноплю. ФИО1 сообщил, что это конопля, которую он недавно нарвал для собственного употребления на поле в районе <данные изъяты><адрес>. Полимерный мешок с коноплей был изъят и упакован. Были сделаны смывы с рук ФИО1

Свидетель Свидетель №3 (ранее Свидетель №3) С.Ю. суду показала, что с мая 2019 года она и двое ее малолетних детей проживают с ФИО1, который содержит и воспитывает детей. Ранее не видела чтобы ФИО1 употреблял наркотики, не видела его в неадекватном состоянии, так же не видела у них дома коноплю. Вечером ДД.ММ.ГГГГ находилась дома с ФИО1. К ним домой приехали полицейские и понятые, сообщили о наличии информации о том, что у них хранится наркотическое средство и предложили добровольно выдать. Она и ФИО1 ответили, что не хранят запрещенные предметы. В ходе обследования полицейские обнаружили на крыше бани полимерный мешок, на котором находились части растений конопли. Кому принадлежит эта конопля не знает. Из-за прошествия большого периода времени не помнит давал ли Вааг по этому поводу какие-либо пояснения.

Свидетель №3 подтвердила показания данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что позже от ФИО1 ей стало известно, что на крыше бани были части растения конопли, которые ФИО1 нарвал для собственного употребления на поле в районе <данные изъяты><адрес> (л.д.61-63).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Иланскому району, куда поступила информация о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 хранит в надворных постройках коноплю.. Проверяя эту информацию, на основании решения суда проводил оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С ОУ Свидетель №2 и двумя понятыми приехали по вышеуказанному адресу, где сообщили ФИО1 и Свидетель №3 цель визита и спросил о наличии запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, которые желают выдать добровольно. На что последние сообщили об отсутствии запрещенных предметов. В ходе обследования, на крыше бани был обнаружен полимерный мешок на котором лежало вещество растительного происхождения, похожее по внешнему виду на коноплю. ФИО1 сообщил, что это конопля, которую он недавно нарвал для собственного употребления на поле в районе <данные изъяты><адрес>. Полимерный мешок с коноплей был изъят и упакован. Были сделаны смывы с рук ФИО1 (л.д.46-48).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №1 Д.К. в ходе предварительного расследования показали каждый, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых присутствовали при осмотре домовладения по адресу: <адрес>. Полицейские сообщили ФИО1 и Свидетель №3, что поступила информация о хранении у них наркотических средств, предъявили постановление суда о проведении обследования. На предложение выдать добровольно запрещенные предметы ФИО1 и Свидетель №3 сообщил, что у них ничего запрещенного не хранится. В ходе обследования, на крыше бани был обнаружен полимерный мешок на котором лежало вещество растительного происхождения, похожее по внешнему виду на коноплю. ФИО1 сообщил, что это конопля, которую он недавно нарвал для собственного употребления на поле в районе <данные изъяты><адрес>. Полимерный мешок с коноплей был изъят и упакован. Были сделаны смывы с рук ФИО1 (л.д.52-54, 55-57).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по Иланскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов № минут до № часов № минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета (л.д. 5);

- протоколом о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого по адресу: <адрес>, в чердачном помещении бани обнаружен белый полимерный мешок, на котором находится вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. Мешок с веществом изъят. Присутствующий при обследовании ФИО1 пояснил, что данное вещество он собрал в поле ДД.ММ.ГГГГ за районом Луговые, для собственного употребления (л.д. 9-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 581 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана). На проведение исследования израсходован 1 г вещества в пересчете на постоянную массу. Остаточная масса составила 580 г. (л.д. 15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 580 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 1 г каннабиса (марихуаны) в пересчете на постоянную массу. На марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 19-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 579 г, полимерный пакет со смывами с рук ФИО1 и контрольным марлевым тампоном (л.д. 25-27), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 28), находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району (л.д. 29);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой ФИО1 указал на участок поля, расположенного на расстоянии 150 метров в юго- западном направлении от <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов в данном месте нарвал для собственного употребления верхушки и листья конопли. Коноплю принес на территорию своего домовладения и хранил на крыше бани. В указанном ФИО1 месте имеются растения, похожие по внешнему виду на коноплю. На снегу имеются следы обуви (л.д. 76-79);

- и другими материалами дела.

Оперативно-розыскная деятельность по уголовному делу производилась в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно ст.7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленные ст.8 указанного Закона соблюдены.

Ход и результаты оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом документированы. Обследование производилось на основании постановления Иланского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены, переданы в следственный орган, при этом вынесены соответствующие постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (л.д.8), о предоставлении результатов ОРД (л.д.4), имеются сопроводительные документы (л.д.3) и рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.5).

Вышеуказанные доказательства подтверждают и дополняют друг-друга. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Совокупностью доказательств установлено, как событие преступления, так и причастность ФИО1 к преступному деянию и его вина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, осложненного зависимостью от каннабиноидов 2 стадии, что выражено не столь значительно, не лишало в момент инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу, осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается. Страдает наркоманией и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации(л.д.122-125).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений. У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, ориентируется в окружающем, адекватен в речевом контакте, а потому суд считает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ранее ФИО1 дважды был судим за тяжкие преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие у виновного двоих детей, на момент преступления, являвшихся малолетними, неудовлетворительное состояние здоровья супруги виновного, а также состояние здоровья ФИО1, в том числе наличие расстройства личности, что по мнению суда способствовало совершению преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе не известных следствию, указал место и способ приобретения наркотического вещества.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет семью, трудоустроен, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Также суд принимает во внимание, что ранее ФИО1 был дважды судим по ч.2 ст.228 УК РФ, однако на путь исправления не встал и через полтора года после освобождения вновь совершил аналогичное преступление.

Совокупность обстоятельств: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, а также содействие правоохранительным органам в выявлении иных преступлений, благодаря чему выявлено три преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, из незаконного оборота изъято наркотическое средство, наличие на иждивении двоих детей, на момент преступления, являвшихся малолетними, положительные характеристики, дают основание считать их исключительными, позволяющими применить правила ст.64 УК РФ в виде назначения наказания ниже низшего предела санкции инкриминируемого преступления.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, руководствуясь совокупностью обстоятельств преступления, материальным положением семьи подсудимого и считая возможным его исправление без применения дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства совершенного преступления и данные личности ФИО1 свидетельствуют о том, что условная мера наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива не позволяет назначить ему условное осуждение.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в виду наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, назначаемое наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ,- наркотическое средство, образцы биологических сред, - уничтожить.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения изменить ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать в СИЗО-5 г.Канска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытое наказание время содержания под стражей с 22.07.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство,- полимерный пакет с марихуану массой 579 граммов, смывы с ладоней рук ФИО1 с контролем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району,- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 5625 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева

<данные изъяты>