Приговор № 1-391/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-391/2020

Дело № 1-391/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв, Московская область «_24_» июля 2020 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой B.C.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

г. Королева Московской области – Масликова М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Зацепина А.А., представившего

удостоверение № от 11.12.2002г. и ордер № от 09.07.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого

судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 41 минуту, более точное время дознанием не установлено, будучи ДД.ММ.ГГГГ, мировом су<адрес> судебного участка Щелковского судебного района <адрес>, подвергнутой к административному наказанию за совершение административного правонарушения, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто) находясь в помещении магазина «Дикси 50788», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа указанного магазина пять плиток шоколада «Kinder», стоимостью 28 рублей 27 копеек за одну шоколадку, а всего 141 рубль 35 копеек, и шесть плиток шоколада «Riter Sport» стоимостью 43 рубля 86 копеек за одну шоколадку, а всего 263 рубля 16 копеек, принадлежащие АО «Дикси-Юг», а всего на общую сумму похищенного 404 рубля 51 копейку. После чего, ФИО1 вышла из магазина, не оплатив на кассе стоимости товара, тем самым тайно его похитила, причинив АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на сумму 404 рубля 51 копейку. Далее, ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 56 минут до 12 часов 57 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи ДД.ММ.ГГГГ, мировом су<адрес> судебного участка <адрес> области, подвергнутой к административному наказанию за совершение административного правонарушения, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто) находясь в помещении магазина «Дикси 50226», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа указанного магазина пять бутылок «Шампунь и Бальзам 2В1 Head & Shoulders основной уход» емкостью 400 мл., стоимостью 178 рублей 89 копеек за одну бутылку, а всего на общую сумму 894 рубля 45 копеек, принадлежащие АО «Дикси Юг». После чего, ФИО1 вышла из магазина, не оплатив на кассе стоимости товара, тем самым тайно его похитила, причинив АО «Дикси Юг» незначительный материальный ущерб на сумму 894 рубля 45 копеек. Далее, ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 09 минут до 13 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ, мировом су<адрес> судебного участка Щелковского судебного района <адрес>, подвергнутой к административному наказанию за совершение административного правонарушения, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за которое ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто) находясь в помещении магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, имея корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажа указанного магазина три куска мяса вакуумной упаковке «Мираторг карбонат б/к», стоимостью 329 рублей 99 копеек за один кусок мяса, а всего на общую сумму 989 рублей 97 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего направилась к выходу из указанного магазина, не оплатив при этом стоимость вышеуказанного товара, тем самым похитила товар и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив при этом ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего, ФИО1 вышла из магазина, не оплатив на кассе стоимости товара, тем самым тайно его похитила, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 989 рублей 97 копеек. Далее, ФИО1 с похищенным товаром с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Зацепин А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО6 и ФИО7 не возражали против заявленного ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевших имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимая ФИО1, понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась, подсудимая ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 должны быть квалифицированы по трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, совершила преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по <данные изъяты>.

Суд признает в качестве, обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние беременности, нахождение на иждивении двоих малолетних детей – сыновей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, совершены в сфере экономики, преступлений против собственности, личность подсудимой, ее отношение к предъявленному обвинению, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ей наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 62 ч. 5, 46, 69 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей) в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 500 рублей (пять тысяч пятьсот рублей).

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Осуждённая вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 1) товарные накладные, находящиеся на ответственном хранении у представителей потерпевшего ФИО7 и ФИО6 – оставить по принадлежности представителям потерпевшего ФИО7 и ФИО6

2) диск с видеозаписью кражи, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна сообщить в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: В.С. Зудинова