Приговор № 1-68/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020

ДЕЛО № 1-68/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 27 февраля 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела вотношении

ФИО1, ......, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов уФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося дома по <адрес>, достоверно знающего о произрастании очагов наркотикосодержащего растения ... на участке местности, расположенном в 50 метрах юго – западнее дома № по <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства ... без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере.Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО1 пешком пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах юго – западнее дома № по <адрес>, где в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, и желая наступления указанных последствий, собрал руками ... части ... растения ..., содержащее наркотическое средство в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство ... в высушенном состоянии до постоянноймассы не менее 122,88 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов ФИО1, продолжая свой преступный умысел, незаконно храня без цели сбыта при себе указанное наркотическое средство переместил его с указанного участка местности до гаража, расположенного в ограде дома № по <адрес>, где из имеющегося унего наркотического средства ..., приобрел иное готовое к употреблению наркотическое средство ... без цели сбыта для личного употребления, а оставшееся наркотическое средство ... в высушенном состоянии до постоянной массы 122, 88 граммов поместил в полимерный пакет, и незаконно хранил в гараже без цели сбыта до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут в результате оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками ОМВД России по Кабанскому району, обнаружено и изъято наркотическое средство ... в высушенном состоянии до постоянной массы в количестве 122,88 граммов, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Михайлов Г.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется удовлетворительно, содействовал следствию, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, заключение комиссии экспертов №, ... ... Суд, оценив заключение экспертов-психиатров, находит его обоснованным, поведение ФИО1 в судебном заседании соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное..

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 судом приняты во внимание положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, а также материальное положение ФИО1 и его состояние здоровья, суд полагает достаточным для достижения целей наказания назначение только основного вида наказания, а также считает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление, с возложением на период испытательного срока исполнения определенных обязанностей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ... в пакете, ..., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кабанскому району, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; ежемесячно проходить обследование у врача нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотические средства, бутылки, чашка, фрагмент ткани, смывы с рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева