Решение № 12-683/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 12-683/2025

дело №

УИД 86RS0№-35


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес>-Югры Ушкин Г.Н., расположенном по адресу: <адрес>,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, решение от ДД.ММ.ГГГГ № ВД-25-0003369 врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в ХМАО-Югре, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, оставленным без изменения решением от ДД.ММ.ГГГГ № ВД-25-0003369 врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 обратилась с жалобой, в которой выражает несогласие с вынесенными постановлением, решением, просит их отменить, мотивируя тем, что управляла транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности; фотография, фиксирующая факт административного правонарушения низкого качества, не позволяет рассмотреть пристегнутый ремень.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:19:46 по адресу: <адрес>, перекресток улиц Югорский тракт – Никольская водитель управлял транспортным средством Хонда VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком <***> с не пристёгнутым ремнем безопасности; собственником указанного транспортного средства является ФИО1

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре с фотоматериалом, на котором зафиксирован легковой автомобиль марки Хонда VEZEL HYBRID с государственным регистрационным знаком <***>, в котором изложены обстоятельства, вменяемого административного правонарушения, копией сведений о результатах поверки средства измерений «Фактор» с заводским номером 1304, карточкой учета транспортного средства, решением от ДД.ММ.ГГГГ № ВД-25-0003369, согласно которому постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, фото- видеоматериалом.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Действия правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы должностного лица административного органа, не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Утверждение ФИО1 о том, что фотография, фиксирующая факт административного правонарушения низкого качества, не позволяет рассмотреть пристегнутый ремень отклоняются, поскольку содержащиеся в постановлении должностного лица фотоснимки, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, с очевидностью свидетельствуют об отсутствии у водителя транспортного средства ремня безопасности.

Оснований для сомнений в результатах измерений специального технического средства, прошедшего поверку, суд не усматривает.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств, опровергающих выводы должностного лица, подателем жалобы не представлено.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, решение от ДД.ММ.ГГГГ № ВД-25-0003369 врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья Г.Н. Ушкин

Копия верна