Решение № 12-181/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-181/2019

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

6 ноября 2019 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ДПС отдела МВД России по Мамадышскому району РТ от 24 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС отдела МВД России по Мамадышскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ о наложении на него административного штрафа в размере 1500 рублей, считая данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая, что оно вынесено без учета всех обстоятельств по делу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал и суду показал, что 24 августа 2019 года около 12 часов 10 минут ФИО1, управляя автомашиной «Lada KS015L Largus» с регистрационным знаком №, на 30 км. автодороги <адрес> двигался в направлении <адрес>. Недалеко от д<адрес> увидел впереди стоявший на правой обочине автомобиль марки «Тойота Камри». Почти поравнявшись с данным автомобилем, заметил резкое и неожиданное движение автомобиля «Тойота Камри» с обочины в левую сторону для разворота, при этом сигнал поворота налево не был включен. ФИО1, пытаясь избежать столкновения, применил торможение, автомобиль начал смещаться влево. Однако «Тойота Камри» не изменил траектории движения, продолжил смещаться влево для выполнения разворота, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Избежать иным образом столкновение ФИО1 не мог.

Заинтересованное лицо ФИО4, а также представитель ГИБДД отдела МВД России по Мамадышскому району РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Выслушав в судебном заседании заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из постановления по делу об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС отдела МВД России по Мамадышскому району РТ ФИО6 24 августа 2019 года в 14 часов 03 минуты следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО1, на 30 км. <адрес>, управляя автомобилем «Lada KS015L Largus» с регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, дистанцию, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с автомобилем «Тойота» с регистрационным знаком №, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части; привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из рапортов инспекторов ДПС ОМВД России по <адрес> РТ ФИО5 и ФИО6 следует, что на 30 км. автодороги Мамадыш-Кукмор ФИО1, управляя автомобилем «Lada KS015L Largus» с регистрационным знаком №, нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, дистанцию, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Тойота Камри» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО4

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах у автомобиля «Lada KS015L Largus» с регистрационным знаком № повреждены: правое переднее крыло, передняя правая фара, бампер передний, подкрыльник; у автомобиля «Тойота» с регистрационным знаком № повреждены: левое переднее крыло, левая передняя дверь, порок задняя, левая дверь.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что недалеко от д.<адрес> на обочине с правой стороны заметил белую автомашину. Поравнялся данной автомашиной. Вдруг данная автомашина резко начал поворот налево. Он стал уходить левее, чтобы объехать данную автомашину. Но автомашина «Тойота» еще сильнее стал поворачивать налево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Из письменного объяснения ФИО4 следует, что 24 августа 2019 года он на автомобиле «Тойота Камри» ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Около д.<адрес> остановился и решил развернуться и поехать обратно. Он выехал на середину дороги для разворота и в левую водительскую дверь ударилась автомашина «Lada Largus» под управлением ФИО1

Из схемы дорожно-транспортного происшествия от 24 августа 2019 года видно, что место столкновения расположено на полосе движения в сторону <адрес>. Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 вменено нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно оспариваемому постановлению, объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности, в соответствии с части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ предписывает водителю соблюдать безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Однако в данном случае под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе.

В ситуации, когда автомобили не двигались по одной полосе и траектория движения автомобилей пересекается, требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не применимы.

В рассматриваемом случае автомобили друг за другом по одной полосе не двигались, траектория движения автомобилей "Тойота Камри" и " Lada KS015L Largus " пересекалась, о чем свидетельствует и локализация повреждений на автомобилях. Из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия также не следует, что перед началом маневрирования и столкновением автомобили двигались друг за другом по одной полосе.

Нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указаний на совершение водителем ФИО1 каких либо иных действий, подпадающих под диспозицию части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, постановление должностного лица не содержит.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая, что в пункте 9.10 Правил дорожного движения РФ указана об обязанности водителя соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, а также выезд автомобиля ФИО4 на проезжую часть с обочины в непосредственной близости перед его автомобилем, считает, что нарушение ФИО1 названной нормы Правил дорожного движения РФ не доказано, следовательно, постановление инспектора ДПС отдела МВД России по Мамадышскому району РТ от 24 августа 2019 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

постановление инспектора ДПС отдела МВД России по Мамадышскому району РТ ФИО6 от 24 августа 2019 года в отношении ФИО1 о наложении административного штрафа в сумме 1500 рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья