Решение № 12-10/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-10/2020

Дело № 12-10/2020

УИД 16RS0041-01-2020-000051-56


РЕШЕНИЕ

6 февраля 2020 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель адвокат ФИО5 жалобу поддержали.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО1, заинтересованных лиц ФИО6, ФИО7, представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, просмотрев представленное ФИО7 видеозапись со смартфона момента дорожно-транспортного происшествия, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут около <адрес> А, по <адрес>, Республики Татарстан, управляя транспортным средством марки LADA 219110, государственный регистрационный номер А <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.11 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся справа, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО6

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, за совершенное ДТП, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу пункта 13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, явились следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <адрес>27 от ДД.ММ.ГГГГ; схема происшествия; письменные объяснения ФИО6, ФИО7 Поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, то они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств имеющих значение для правильного разрешения дела и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность. В связи с чем, вывод о виновном совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, является правильным.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что вина в случившемся ДТП лежит на водителе ФИО6, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, не предоставила преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся справа, чем нарушила пункт 13.11 ПДД РФ. Данный факт нашел свое подтверждение и при просмотре представленного ФИО7 видеозаписи со смартфона момента дорожно-транспортного происшествия.

При вынесении постановления должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, характера совершенного правонарушения.

В указанном постановлении сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 24.5 КоАП РФ, статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сахавов Р.М.

Копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Решение вступило в законную силу ___________________________20__ года

Секретарь __________________________________________________________

Подлинник данного документа подшит в дело № 12-10/2020 (УИД 16RS0041-01-2020-000051-56) и хранится в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.