Приговор № 1-152/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «07» июня 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Степаняна А.Г.

Подсудимой ФИО4

Защитника Петрова А.Г., представившего удостоверение № 5964, ордер № 043214.

При секретаре Бакиной Т.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Краснодарский, <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 превысила должностные полномочия, то есть совершила будучи должностным лицом действия, явно выходящие за пределы её полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО4, назначенная на должность начальника отдела – старшего судебного пристава Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю №-к от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в чьи служебные полномочия в соответствии с должностным регламентом, ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ входит: соблюдение при исполнении должностных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций; обеспечение контроля за своевременной и полной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов; обеспечение своевременного принятия решений о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; организация работы по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; обеспечение своевременности и полноты принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов; утверждение постановлений, актов судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; осуществление проверки постановлений судебных приставов-исполнителей о передаче арестованного имущества на реализацию, сроков и результатов реализации, а также сроков возврата нереализованного арестованного имущества и передачи его взыскателям (должникам); осуществление в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

09.02.2016 судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбужденно исполнительное производство №-ИП по задолженности по кредитным платежам, сумма взыскания 842246.65 рублей, в отношении должника ФИО1 перед <данные изъяты>

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского РОСП ФИО8 №-ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, с государственными регистрационными знаками № регион, находившегося в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также АКТ о наложении ареста на вышеуказанное транспортное средство.

17.05.2016 в рабочее время с 09 часов до 18 часов, ФИО4, находясь в служебном кабинете № <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по <адрес> по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что правом принятия каких-либо решений по исполнительному производству №-ИП она не обладает, поскольку исполнительное производство у нее на исполнении не находилось, а отмена мер о запрете на регистрационные действия с транспортного средства может быть совершена только при наличии особых обстоятельств и относится к полномочиям других должностных лиц, понимая, что наложенный судебными приставами-исполнителями Усть-Лабинского РОСП ФИО8 запрет на регистрационные действия с указанными единицами техники является единственной мерой взыскания в пользу банка «<данные изъяты>), явно выходя за пределы своих полномочий –используя средства АИС ФССП России и ip-адрес 10.23.169.156, закрепленный за ее (ФИО2) рабочей станцией (учетное имя <данные изъяты>), вынесла постановление о снятии ареста с автомототранспортного средства от имени судебного пристава-исполнителя ФИО8, подделала ее подпись, в отношении должника ФИО1, которым обязала регистрирующий орган – подразделение ГИБДД МВД России, отменить меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ФИО1, то есть в отсутствие особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, без достаточных на то оснований, незаконно отменила меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, с государственными регистрационными знаками № регион, находившегося в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что требования исполнительных документов не исполнены.

В результате указанных преступных действий ФИО4 автомобиль <данные изъяты> года выпуска, с государственными регистрационными знаками № регион, стоимостью 842246,65 рублей, был беспрепятственно отчужден и 19.05.2016 транспортное средство зарегистрировано на имя нового собственника – ФИО9, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов банка «<данные изъяты>

Кроме того, вышеуказанные противоправные действия ФИО4 повлекли за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в отрицательном влиянии на нормальную работу ФССП России и государственных органов в целом, а также сформировали у граждан общественное мнение о вседозволенности и беззаконии в деятельности сотрудников ФССП России при исполнении ими своих должностных обязанностей, чем были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, представил заявление в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда

При таких обстоятельствах на основании ч.2 ст.314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку на основании ч.7 ст.316 УПК РФ суд пришёл к выводу, что обвинение - по ч.1 ст. 286 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая, что ФИО4 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в её поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимой вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершила впервые.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной по ч.1 ст. 286 УК РФ, назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы о регистрации автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион; исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, № ИП, № ИП; результаты оперативно-розыскной деятельности поступившие из УФСБ России по Краснодарскому краю - хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле;

- ноутбук марки «Machinez», журнал №, том №; служебное удостоверение УФССП России по Краснодарскому краю на имя ФИО4 № №, от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительное производство № в отношении ФИО3 в сшитом виде на 71-м листе - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району - передать в Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю;

- договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах; договор № текущего счета в валюте РФ от 12.11.2014 на 7-и листах; полимерный файл с документами различного характера в светокопиях на 21-м листе – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району – возвратить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.