Приговор № 1-384/2018 1-43/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-384/2018

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителяПавлова К.А.,

защитникаПчелинцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ............

представителя потерпевшего – адвоката Балаяна Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,(дата) года рождения, уроженца р.________, гражданина РФ, ............ зарегистрированного по адресу: ________, р.________, фактически проживающего по адресу: ________, ________............, несудимого,

содержащегося под стражей с (дата),обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 4ст. 264, ст.125 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступленияна территории ________ при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

(дата) в период времени с ............ минут водитель ФИО1, имея разрешение на управление транспортными средствами категории «В,С», в темное время суток, при ясной погоде без осадков, в условиях ограниченной видимости светом фар в направлении движения, управляятехнически исправным, принадлежащем ему на праве собственности легковым автомобилем ТойоТ. ............ сгосударственным регистрационным знаком ............, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ),находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что алкогольное опьянение одурманивает его, нарушает нормальное состояние психики, координацию движения, быстроту реакции, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека по неосторожности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия,двигалсясо скоростью, не превышающей 60 км/час, с неустановленным в ходе предварительного следствия включенным светом фар, по проезжей части автомобильной дороги ________ в р.________, имеющей сухое,горизонтальное, асфальтобетонное покрытие без дефектов, в направлении с пересечением ________ р.________.В пути следования по ________ р.________, водитель ФИО1 в нарушение п. 9.9, 10.1 ПДД РФ выехал на обочину проезжей части дороги, где, не предприняв мер к снижению скорости, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, вплоть до его остановки, не учел дорожные и метеорологические условия, вернулся на свою полосу движения и продолжил движение с прежней скоростью, не превышающей 60 км/час по проезжей части ________ р.________, при этом в нарушение п.п. 1.3, 1.5 абзац 1, 10.1 Правил дорожного движения РФ на указанном участке дороги в 1,5 м. от края проезжей части по ходу движения указанного автомобиля и не менее 35м. от ________ р.________ совершил наезд на пешеходов ............ А.А., которые шли по краю проезжей части в попутном ему направлении. После совершения дорожно - транспортного происшествия, водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не остановил транспортное средство, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшим, не вызвал «Скорую медицинскую помощь», не сообщил о случившемся в полицию и с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В результате дорожно-транспортного происшествия из-за преступной небрежности водителя ФИО1 пешеходу ............ были причинены телесные повреждения в видетупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, закрытой черепно - мозговой травмы: ссадины нижней губы, ссадины подбородка, кровоизлияния в затылочной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку (субдуральная гематома (справа 15 мл, слева 50 мл)), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлияние), ушиба головного мозга тяжелой степени, ссадины у внутреннего конца левой ключицы; ссадины на передней поверхности груди в проекции грудины на уровне 4-го ребра; ссадины наружной поверхности левого предплечья в нижней трети; ссадины на передней поверхности левого колена; ссадин (3)на передней поверхности левой голени верхней и средней трети; ссадин (2) на передней поверхности правого колена, которые в совокупности оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью и по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.Смерть ............ наступила от тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, приведшей к гнойно-септическим осложнения, острой почечной недостаточности, острым эрозиям желудка.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителемФИО1 следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

- п. 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- абзац 1 п. 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 2.5, согласно которому «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию»;

- абзац 1 п. 2.7, согласно которому «Водителю запрещаетсяуправлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

- п. 9.9, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

- п. 10.1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоят в прямой причинной связи с полученными ............ повлекшими по неосторожности её смерть.

Эпизод №

(дата) в период времени с ............ минут водитель ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляяавтомобилем ТойоТ. ............ сгосударственным регистрационным знаком ............,проявляя преступную небрежность, двигался по автомобильной дороге ________ в р.________ в направлении с пересечением ________ р.________ по проезжей части. В пути следования, двигаясь по проезжей части ________ р.________, водитель ФИО1 в нарушение п. 1.3, абзаца 1 п. 1.5, п. 2.5, абзаца 1 п. 2.7, п. 9.9, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что имеет прямую причинно – следственную связь с наступающими в результате дорожно – транспортного происшествия последствиями, на проезжей части указанной улицы в 1,5 м. от её края по ходу движения автомобиля и не менее 35 м. от ________ на пешехода ............., которая двигалась по краю проезжей части в попутном ему направлении, причинив последней тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.После совершениядорожно – транспортного происшествия водительФИО1 в нарушение требований п. 2.6 Правил дорожного движения РФ,осознавая опасность для жизни и здоровья ............ которая была лишена возможности самостоятельно обратиться за медицинской помощью вследствие беспомощного состояния, не принял меры для оказания ей первой помощи, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, не отправил ............ на попутном транспорте и не доставил ее на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, не сообщил о случившемся в полицию и не ожидал на месте дорожно – транспортного происшествия прибытия сотрудников полиции. Находясь на ________ в р.________ на местедорожно – транспортного происшествия,имея возможность оказать потерпевшей помощь, ФИО1 умышленно, заведомо оставил без такой помощи ............ находившуюся в результате ДТП в опасном для жизни и здоровья состоянии, лишенную возможности принять меры к самосохранению, обратиться за медицинской помощью вследствие своей беспомощности из - за причиненного тяжкого вреда здоровью по признаку опасностидля жизни, в связи с тем, что своими преступными действиями он поставил её в опасное для жизни и здоровья состояние, (дата) в период времени с ............ минутс места совершения ДТП скрылся, чем нарушил требования п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представительне возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют,а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № - по ч. 4ст.264УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения,совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека;

- по эпизоду № - по ст.125 УК РФ - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Обсуждая вопрос оназначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность, состояние здоровьявиновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту работы и со стороны соседейхарактеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции и администрацией р.________–удовлетворительно, на учетахуврача-нарколога иврача-психиатра не состоит,тяжелыми формами заболеваний не страдает,на иждивении имеет двоих малолетних детей, не судимый.Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступлениепо эпизоду №по неосторожности, относящееся к категории средней тяжести, по эпизоду № преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние, наличие малолетних детей у виновного.Обстоятельств, отягчающих наказание,судом не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливостиФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связаннойс управлением транспортными средствами, что будет справедливо и соразмерно содеянному.Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, изменения категории преступления по эпизоду № на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Поскольку ФИО1 скрылся после совершения ДТП, принял меры к сокрытию следов преступления и автомобиля, что свидетельствует о возможности его уклонения от самостоятельной явки в колонию-поселение, суд полагает оставить меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск............. просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, связанного с погребением погибшей,- ............ рублей, в качестве компенсации морального вреда в связи сосмертьюдочери ............ – 3 миллиона рублей. Подсудимый ФИО1 признал иск в части возмещения материального ущерба полностью, в части компенсации морального вреда в сумме ............ рублей.

Обсудив исковые требования потерпевшего, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ иск подлежит удовлетворению, поскольку в результате преступных действий подсудимого наступила смерть единственной дочерипотерпевшего – ............ вследствие чего он испытывают нравственные страдания и переживания.

Вместе с тем, с учетом разумности и справедливости, реальных возможностей подсудимого возместить вред, размер денежной компенсации морального вреда, заявленный ............ подлежит уменьшению. Иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на погребение погибшей дочери, обоснован, подтвержден документами,признается подсудимым, поэтому подлежат полному удовлетворению.

Вещественные доказательства- государственный регистрационный знак ............ следует возвратить законному владельцу ФИО1; элементы осколков пластикового стекла, элементы осколков пластика, эмблему от автомобиля «ТойоТ.», находящиеся на основании квитанции №от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, - уничтожить; вещество бурого цвета на четырех марлевых тампонах, след ладони руки, элементы из пластика (фрагменты пластиковой подставки под номерной знак), - хранить при уголовном деле.

Поуголовному делу имеются процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощиподсудимомув уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 4ст.264 УК РФ (эпизод №), ст.125 УК РФ (эпизод №), и назначить ему наказание:

- по эпизоду № – по ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду № – по ст. 125 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказания частично сложить и по совокупности преступлений назначитьФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяцс отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связаннойс управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ............ удовлетворить частично.Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу ............ компенсацию морального вреда в размере ............ рублей.

Вещественные доказательства- государственный регистрационный знак ............ возвратить законному владельцу ФИО1; элементы осколков пластикового стекла, элементы осколков пластика, эмблему от автомобиля «ТойоТ.», находящиеся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, - уничтожить; вещество бурого цвета на четырех марлевых тампонах, след ладони руки, элементы из пластика (фрагменты пластиковой подставки под номерной знак), - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощиосужденномув уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде вразмере 4560 рублей,отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров