Приговор № 1-73/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1- 73/2018 (11801330044000037)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 мая 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Марфиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Пинегина В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01.11.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Уйского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 30.12.2016 снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием срока наказания в виде 280 часов обязательных работ. С 24.11.2017 года и по настоящее время состоит на учете в филиале по Ленинскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, неотбыто 5 мес. 20 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

26.12.2017 года около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить угон находившегося у дома по адресу: <адрес>, и принадлежащего К.В. автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 00 минут подошел к находившемуся около 2 подъезда дома по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, при помощи имеющегося у него ключа, открыл левую дверь и сел на водительское сиденье. После этого ФИО1 продолжая свои преступные действия, вставил в замок зажигания имеющийся при себе ключ, после чего не имея права управления и пользования указанным транспортным средством, без цели хищения, завладел им, а именно: запустил двигатель и, управляя принадлежащим К.В. автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, начал на нем движение по улицам Нововятского района г. Кирова, двигаясь в сторону Ленинского района г. Кирова, где у дома № по ул. <адрес> оставил принадлежащий К.В. автомобиль.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

26.12.2017 г. непосредственно после совершения угона автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего К.В., в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 47 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у гаражного бокса №, расположенного в блоке № на территории ГНК № по пер. <адрес>, решил совершить хищение имущества, принадлежащего К.В., находящегося внутри указанного бокса.

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанный период времени, в указанном месте, с целью кражи чужого имущества подошёл к воротам гаражного бокса №. После этого ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем ключом, открыл навесной замок на воротах указанного бокса и вошел внутрь, тем самым незаконно проник в гаражный бокс, откуда с пола тайно похитил принадлежащие К.В.: трехфазный электродвигатель стоимостью 1000 рублей, слесарные тисы стоимостью 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 1500 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К.В. причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, материальных претензий к подсудимому не имеет, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» суд усматривает в том, что ФИО1 с целью хищения чужого имущества, не имея законных оснований, совершил вторжение в гаражный бокс, откуда тайно похитил принадлежащее К.В. имущество.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО1, который ранее судим за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало (л.д.268), к административной ответственности не привлекался (л.д.269), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 264), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 266).

Допрошенная в судебном заседании по характеристике подсудимого свидетель К.Н. суду пояснила, что проживает с ФИО1 в гражданском браке на протяжении 6 лет. Характеризует его только с положительной стороны, спиртными напитками он не злоупотребляет, материальный ущерб от преступлений, причиненный её отцу К.В., ФИО1 возместил в полном объеме.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений путем дачи правдивых последовательных показаний, возмещение материального ущерба по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, возвращение автомобиля по преступлению, предусмотренному ч.1 ч.166 УК РФ (л.д.83)

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение ФИО1 преступлений, в состоянии алкогольного опьянения по убеждению суда не образует отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении его в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, и что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, корыстной направленности, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката Максимова А.Ю. в ходе следствия взысканию с подсудимого ФИО1 в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года;

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Киров без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность: периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим видом наказания ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Киров без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность: периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Уйского района Челябинской области от 01.11.2016 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 месяцев 20 дней.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов, не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Киров без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность: периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, возвращен владельцу К.В. – считать возвращенным владельцу К.В.;

- оптический диск с видеозаписью ДТП автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, находящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» возвращен владельцу ФИО1 – считать возвращенным владельцу ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И.Барбакадзе