Приговор № 1-806/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-806/2023

Уголовное дело № 1-806/2023

УИД 04RS0007-01-2023-005545-80


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, при секретаре судебного заседания Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д., подсудимого ФИО1 о, его защитника – адвоката Мижитдоржеевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.09.2022 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст. 264.1. УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.11.2022 неотбытая часть основного наказания заменена на 25 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытию 13.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 о, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1. УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 о приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.09.2022, вступившим в законную силу 03.10.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Игнорируя данное обстоятельство, 25.09.2023 около 23 часов 15 минут ФИО3, находясь около <данные изъяты> в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «Хонда Степвагон» с государственным регистрационным знаком ..., будучи судимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам, ставя, таким образом, под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090. согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

25.09.2023 около 23 часов 20 минут <адрес> ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС на основании п. 47.3 приказа МВД России № 264 от 02.05.2023. В ходе разбирательства установлено, что ФИО3 в момент управления автомобилем находился в состоянии, алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ***, результат которого составил 0,54 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым ФИО3 согласился.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО3 материалы: копия паспорта (л.д. 53), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого ФИО3 имеет непогашенную судимость (л.д.54-55), копии приговора, постановления в отношении ФИО3 (л.д.61-62, 64-65), <данные изъяты>

Действия ФИО1 о суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав доказательства о личности ФИО3, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО3у суд на основании ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременной супруги на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья его и его отца, положительные характеристики.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступления, его повышенной общественной опасности, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Более мягкое наказание, в том числе применение ст. 73 УК РФ не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает при определении срока наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая, что на момент совершения преступления ФИО3 не отбыто дополнительное наказание по приговору от 20.09.2022, окончательное дополнительное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совершение ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его отношение к содеянному, полностью признавшего вину и раскаивавшегося, женатого, влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

При этом каких-либо обстоятельств, препятствующих применению принудительных работ как альтернативы лишению свободы в отношении ФИО3, судом не установлено.

Кроме того, с учетом характера преступления, его повышенной общественной опасности, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Мижитдоржеевой О.Б. за осуществление защиты ФИО3 по назначению в ходе дознания – 7407 рублей, в судебном заседании – 2469 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с записью необходимо хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1о наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 20.09.2022окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Определить ФИО1о самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в течение срока, указанного в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы - Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия, получаемом осужденным в данном органе не позднее 10 суток со дня вручения копии приговора.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок наказания из расчета один день принудительных работ за один день следования в пути.

Контроль за исполнением возложить на Управление федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Бурятия.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 9876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с записью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева