Приговор № 1-257/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-257/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область 15 июня 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Акильева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 49 минут ФИО3 находился на одной из лавочек, расположенной в <данные изъяты> от здания культурно-досугового центра по адресу: <адрес>, где на соседней лавочке увидел принадлежащий ФИО1 смартфон, временно оставленный без присмотра несовершеннолетним сыном последней - ФИО2, но юридически не выбывший из пользования ФИО1, и решил его похитить, чтобы впоследствии распорядиться им в личных целях. С этой целью, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО3 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил с вышеуказанной лавочки, принадлежащий ФИО1 смартфон «<данные изъяты>, стоимостью 4580 рублей, с картой памяти «<данные изъяты>, стоимостью 177 рублей, сим-картой «<данные изъяты>», стоимостью 161 рубль, силиконовым чехлом, стоимостью 228 рублей, а всего имущество принадлежащее ФИО1 на общую сумму 5146 рублей. После чего ФИО3 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Вину он признает полностью, государственный обвинитель Петрова О.Н. и потерпевшая ФИО1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО3 под наблюдением психиатра не состоит.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений имеющихся в деле, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, данные характеризующие ФИО3, условия его жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающим ответственность ФИО3 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. №), на <данные изъяты> (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №), судим (л.д. №).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, его семейного и материального положения суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО3 суд принимает по внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 являться в специализированный орган, осуществляющий исправление условно осужденного не реже одного раза в месяц для регистрации и не менять постоянного места жительства без их уведомления.

Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с записью видеонаблюдения хранить при уголовном деле, коробку от смартфона, смартфон, чехол, карту памяти оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Евменьева