Приговор № 1-231/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-231/2018

Дело № 1-231/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 19 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Веклич Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника Круталевича А.С. ...

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «...», расположенного по ул. ..., обратил внимание на находящийся в руках у незнакомой ему ФИО1. мобильный телефон «...» в пластиковом чехле розового цвета, который последняя убрала в левый боковой карман куртки, надетой на ней. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшей ФИО1., а именно вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь в указанном месте, в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выбрав удобный момент, при расчете на кассе магазина «...», подошёл к ФИО1., и тайно похитил, вытащив из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1., мобильный телефон «...», стоимостью 4 500 рублей, в пластиковом чехле розового цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме, не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, мотив совершения преступления, объём похищенного имущества, и также поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, при этом указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник заявленное ранее подсудимым ходатайство также поддержал, поскольку подзащитному понятно существо обвинения, с которым тот полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия проведения разбирательства в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО1. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Таким образом, убедившись в судебном заседании, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также что обвинение, с точки зрения фактических обстоятельств содеянного, формы вины, а также мотивов совершения преступного деяния, предъявлено ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, то в отношении последнего может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ..., ФИО3 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения ФИО3 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. Синдромами зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств ФИО3 не страдает (л.д.118-119).Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление ФИО3 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.ФИО3 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, ущерб по делу полностью возмещён путём возврата похищенного имущества и компенсации других расходов. Данные обстоятельства, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельствам, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд учитывает и иные сведения о личности подсудимого, ....Судом обсуждено положение ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую.Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением свободы, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению. Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Суд, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает в действиях и поведении ФИО3 исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему правила ст.64 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает правила ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 15% из заработка осужденного в доход государства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: женскую куртку, мобильный телефон «...» в пластиковом чехле розового цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО1., - оставить у последней, сняв с ответственного хранения; копии фрагментов фирменной коробки на мобильный телефон «...», DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «...», хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же. Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья