Приговор № 1-278/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-278/2018

1-<данные изъяты>/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом района имени <адрес> по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» № л/с сержант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (группы задержания) взвода полиции № роты полиции № батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по <адрес> - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее «УВО ВНГ»).

В связи с этим Потерпевший №1 постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - войск национальной гвардии Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью, в силу статьи 1 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, служба Потерпевший №1 как и войска национальной гвардии в целом, в числе прочего, предназначались для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно ч.ч. 1,2,3,4,7 ст. 9 данного Федерального закона, а также в соответствии с п.п. 4,5,6,7,10 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», свою деятельность должен был и имел право: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Кроме того, в соответствии с п. 21 ст.9 вышеназванного Федерального закона и п. 25 должностной инструкции Потерпевший №1, в числе прочего, был обязан при получении соответствующе информации (указания) от дежурного ПЦО УВО по городу, ЦОУ УВО по краю или ЦУН УМВД России по <адрес> незамедлительно прибывать на место совершения правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, устанавливать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с нарядом на службу, утвержденным начальником (командиром) УВО ВНГ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским ФИО6 в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии со всеми знаками различия ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут заступили на маршрут патрулирования, в составе наряда №.

Исполняя свой служебный долг и вышеприведённые должностные обязанности, действуя как сотрудники войск национальной гвардии, в связи с поступившей ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты информации от дежурного ПЦО УВО ВНГ России по <адрес> о срабатывании тревожной кнопки (сигнализации) в гостиничном комплексе «Али», расположенном по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 и ФИО6 прибыли ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут по указанному адресу, обнаружив во внутреннем дворе гостиничного комплекса, находившихся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО7, устроивших между собой драку, и пресекая их противоправные действия выдвинули указанным лицам требования о прекращении их противоправных действий.

В период с 00 часов 36 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во внутреннем дворе гостиничного комплекса «Али», расположенного по адресу: <адрес>, несмотря на выдвинутые ему законные требования о прекращении противоправных действий, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником УВО ВНГ России по <адрес> и исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, осознавая, что его действия направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, испытывая к нему внезапно возникшую личную неприязнь, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, а именно толкнул его в область грудной клетки, в результате чего Потерпевший №1, потеряв равновесие упал на землю. После чего, ФИО1, продолжая совершать преступные действия в отношении представителя власти, умышлено сел на лежащего на земле Потерпевший №1 и нанес ему по направлению с верху в низ не менее 5 ударов руками, сжатыми в кулаки в различные части тела, а именно в область лица и верхних конечностей, причинив последнему физическую боль и повреждения в виде ушиба подглазничной области справа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств собранных по делу, и что при обжаловании приговора он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие потерпевшего и государственного обвинителя и то, что, санкция ст. 318 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 318 ч.1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая данные о личности ФИО1 обстоятельства совершения преступления, его поведение в судебном заседании, которые не дают оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного емудеяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает данные о его личности, а именно, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, состоит в браке, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Помимо этого, суд учитывает род занятий ФИО1, его возраст, состояние здоровья в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, как действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей и супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, с учетом наличия не погашенной судимости по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., суд признает рецидив преступления.

Также при назначении наказании, суд в соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ учитывает, что ранее ФИО1, судим за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья и положения ст.68 ч.2 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

С учетом приведенного, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для ФИО1, несмотря на то, что имеет место совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы невозможно.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 68 ч.3 УК РФ, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. с учетом данных о его личности, имеется.

Оснований для изменения категории преступления согласно ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств, по уголовному делу нет.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует в соответствии со ст.58 УК РФ, определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобождены от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: