Приговор № 1-203/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-203/2025

Дело № 1-203/25

23RS0040-01-2025-000473-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года город Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Краснопеева А.В.

при секретаре Смирновой М.С.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № 4315 и ордер № 434898, выданный филиалом № 1 г. Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР Армения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2024 года, в 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi 9 С» в корпусе темно-синего цвета, посредством мессенджер «Вотсап» написал сообщение неизвестному лицу на номер № и осуществил заказ наркотического средства, после чего, получил адрес и местонахождение наркотического средства. 03 сентября 2025 года, в 20 часов 50 минут, ФИО1 прибыл на участок местности по адресу: <адрес>, где обнаружил полимерный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 0,67 грамма, которое хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 22 часов 08 минут 03 сентября 2025 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1, в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, проводимого в период с 22 часов 08 минут до 22 часов 26 минут 03 сентября 2025 года по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду о том, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые были ему разъяснены.

В судебном заседании адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

О значительном размере наркотического средства свидетельствует то обстоятельство, что масса наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, составляет 0,67 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. соответствует значительному размеру для данного наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом F19.2: психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и употреблением других психоактивных веществ, синдром зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч. 7 ст. 316 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Также суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему уголовному делу не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Иных оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны, в том числе, мобильные телефоны, с использованием которых обвиняемый приобретал наркотическое средство.

Учитывая, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, и возвращенный ему для пользования под сохранную расписку, сотовый телефон «Ксеоми Редми 9С» в корпусе темно-синего цвета ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, признанный вещественным доказательством по делу, последний использовал при совершении преступления, он подлежит конфискации в собственность государства в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос об иных вещественных доказательствах по делу суд также разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ.

Обязать ФИО1 ча встать на учет в филиал по Центральному району г. Симферополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенному по адресу: <...>, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- материал КУСП № 42911 от 03.09.2024 года хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Ксеоми Редми 9С» в корпусе темно-синего цвета ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №, возвращенный ему для пользования под сохранную расписку, – конфисковать в собственность государства;

- наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,67 грамма, ватные тампоны, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Краснопеев