Приговор № 1-114/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018

Уголовное дело № 1-114/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года <адрес>

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шварц М.Ю.,

с участием государственных обвинителей – Шачнева В.В., Цыба Т.В.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кононенко В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыл 04 часа обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб., штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на четвертом этаже <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, используя обнаруженный там же ключ, открыл входную дверь и незаконно проник в жилище - комнату 4-ого этажа, указанного дома, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

шкатулку, которая материальной ценности не представляет;

пару сережек из недрагоценного металла серого цвета, треугольной формы, с основанием в виде шара белого цвета, с недрагоценными камнями - материальной ценности не представляют;

пару сережек овальной формы из недрагоценного металла - бижутерного сплава, с вставленными двумя недрагоценными камнями прозрачного цвета - материальной ценности не представляют;

нательный крестик размерами 3x2 см из недрагоценного металла - алюминия - материальной ценности не представляет;

цветок серого цвета из недрагоценного металла - бижутерного сплава с объемными 6 лепестками и вставленным недрагоценным камнем - стразом -материальной ценности не представляет;

кулон в виде лезвия серого цвета из недрагоценного металла - бижутерного сплава размерами 3,5 х 2 см - материальной ценности не представляет;

пару сережек из золота 585 пробы, в форме капель весом 1,12 грамм, стоимостью 1 568 рублей;

кулон из золота 585 пробы овальной формы, весом 2,45 грамм, со вставленным камнем коричневого цвета - авантюрин, изделие стоимостью 3430 рублей;

кольцо из золота 585 пробы весом 2,64 грамм, со вставленным камнем коричневого цвета - авантюрин, изделие стоимостью 3 696 рублей;

пару сережек из серебра «925» пробы с английской застежкой, весом 9.64 грамма со вставленными в каждой сережке камнями агат - стоимостью 241 рубль;

кольцо из серебра 925 пробы с объемной надписью «Спаси и сохрани» весом 1,58 грамм, стоимостью 39 рублей 50 копеек;

кольцо из недрагоценного металла - бижутерного сплава стального цвета с узором в виде переплетения и вставленными 10-ю камнями прозрачного цвета - стразы - материальной ценности не представляет;

кольцо из серебра 925 пробы весом 6,89 грамма, с камнем фианит - стоимостью 172 рубля 25 копеек;

цепь из серебра 925 пробы весом 3,75 грамм, стоимостью 93 рубля 75 копеек;

кулон из серебра 925 пробы весом 5,22 грамма с камнем фианит - стоимостью 130 рублей 50 копеек;

кольцо из белого золота 585 пробы, весом 1,44 грамм, со вставленным камнем «хризолит» - стоимостью 2016 рублей;

кольцо из белого золота 585 пробы весом 18 грамм с пятью камнями стоимостью 25 200 рублей;

нательный крестик из золота 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 1400 рублей;

цепь, из золота 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 2800 рублей;

цепь из золота 585 пробы плетение «Сингапур» весом 1,52 грамма стоимостью 2128 рублей:

-70 долларов США, что согласно курсу Центробанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно - 4032 рублям;

5000 рублей;

а всего <данные изъяты> похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму 51 947 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 51 947 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он <данные изъяты>

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжкого, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Суд считает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо назначить наказание ФИО1 предусматривающее ответственность за совершенное им преступление, в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества, по мнению суда будет несоразмерным содеянному.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий) степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил вышеописанное преступление до постановления приговора Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний, полагает необходимым заменить не отбытый срок обязательных работ в размере 316 часов на лишение свободы, с учетом п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, суд полагает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, которую оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- врезной замок с ключом, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

-шкатулку; пару сережек из недрагоценного металла серого цвета; пару сережек из недрагоценного металла – бижутерного сплава, овальной формы; крестик из недрагоценного металла; цветок из недрагоценного металла; кулон из недрагоценного металла в виде лезвия прямоугольной формы; цепь, из золота пробы «585»; золотой кулон овальной формы; золотое кольцо, овальной формы пробы «585»; пару серебряных сережек пробы «925»; серебряное кольцо круглой пробы «925»; кольцо из недрагоценного металла -бижутерного сплава имеется узор в виде переплетения, круглой формы кольцо и камни; серебряное кольцо овальной формы; серебряную цепь пробы «925»; серебряный кулон пробы «925»; кольцо из белого золота пробы 585, пара золотых сережек- возращенные потерпевшей Потерпевший №1 - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова