Приговор № 1-172/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-172/2021

№

1-172/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 21.07.2021 года

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Алтунин В.А., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Р, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Е, представившей удостоверение № и ордер №Ф-128783,

при секретаре Т,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4х несовершеннолетних детей, работающего <адрес>, КФХ ИП С – в должности дояра, в/о, судим:

- дд.мм.гггг Рассказовским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По основному виду наказания снят 23.04.2021г. с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием 200 часов обязательных работ. Состоит на учете ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года, до 28.12.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговора Рассказовского районного суда <адрес>, от дд.мм.гггг ФИО1, был осужден по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

дд.мм.гггг в дневное время ФИО1, имея не погашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и вновь употребил спиртные напитки. После чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21070, государственный регистрационный знак <***> поехал по улицам <адрес>.

В тот же день, то есть дд.мм.гггг в 16 часов 38 минут ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен и задержан сотрудниками ППСП МОМВД России «Рассказовский» у <адрес>, где в 18 часов 14 минут, при обнаружении признаков алкогольного опьянения прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» было проведено освидетельствование водителя ФИО1, на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской №,показания, которого составили 0,820 мг/л., что подтвердило факт управления ФИО1, транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленные совместно с защитником ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указал, ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник Е ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает существо обвинения, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого деяния и доказательства, которые приведены в обвинительном постановлении. Он добровольно, своевременно, после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства, осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.2 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Возражений у подсудимого, защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Каких – либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено, и его вина подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей: К (т.1 л.д.20-21), Д (т.1 л.д.36-37);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» мл. летейнанта полиции Ч от 18.05.2021г. (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 15.05.2021г. (л.д.5);

- показания технического средства измерения «Юпитер» л.д.7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15.05.2021г.(л.д.8);

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 15.05.2021г. (л.д.9);

- протокол выемки от дд.мм.гггг (л.д.28-29);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей (л.д.30-34);

- постановление о признании к уголовному делу вещественных доказательств от 01.06.2021г. (л.д.35);

- протокол выемки от 02.06.2021г. (л.д.39-40);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей(л.д.41-45);

- постановление о признании к уголовному делу вещественных доказательств от 02.06.2021г. (л.д.46);

- копия приговора Рассказовского районного суда <адрес> (л.д.69-71).

Анализируя в совокупности, изложенные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства и являются допустимыми и относимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судимый, совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, не имеет хронических заболеваний, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие 4-х несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, в судебном заседании не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, состояние здоровья, социальное положение и характеристики подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Кроме того учитывая, что ФИО1 настоящее преступление совершено после осуждения по приговору от дд.мм.гггг Рассказовского районного суда <адрес> и им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 2 года, суд считает, что окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание назначенное приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью мобильного телефона от дд.мм.гггг, DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» от 15.05.2021г., которые хранятся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья В.А. Алтунин