Приговор № 1-304/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.,

потерпевшего Т

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Терешкова Р.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 24 декабря 2015 года,

при секретаре Ерыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2016 года, в вечернее время (точное время органом дознания не установлено), ФИО1, находилась возле торгового павильона «Славянский», расположенного по <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомыми К.П.М. Д.А.И. и К.Д.В., где также находился Т с которым на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у вышеуказанных лиц произошла ссора. У Т при себе, на безымянном пальце правой руки, имелось обручальное кольцо, из металла золото, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение выше указанного обручального кольца, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для Т, а также для Кафланович, Дубровского и ФИО2, сняла с безымянного пальца, правой руки Т обручальное кольцо из металла золото, 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей.

После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ей известны.

Защитник Терешков Р.Н. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения с ней консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Былинская О.В., потерпевший Т. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражали.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении её ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое и физическое состояние ФИО1, исходя из исследованных судом медицинских справок (л.д.77-78), сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, в судебном заседании принесла потерпевшему извинения.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает- признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимой ФИО1 наказание суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств преступления, а также со слов самой подсудимой ФИО1 в судебном заседании следует, что преступление было совершено ей именно по причине ее нахождения в состоянии опьянения, и что исходя из обстоятельств совершения преступления способствовало его совершению.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает и законных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру принуждения обязательство о явке– по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, подачей жалобе через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина