Приговор № 1-267/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело № 1-267/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Лебедевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

защитника адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 164, выданное 30.11.2010 Управлением Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю, и ордер № 81 от 16.04.2019,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего образование среднее, в браке состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего;

- обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в Елизовском районе Камчатского края, при следующих обстоятельствах.

15.04.2019 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края от 12.12.2018 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 25.12.2018, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, около 21 часа 10 минут 15.04.2019 сел на водительское место автомобиля № государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, припаркованного в 5 метрах от правого торца д. 33 на ул. Советская, с. Николаевка Елизовского района Камчатского края, в нарушение требований, предусмотренных п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», незаконно совершил на нем поездку до участка местности, расположенного 15 км + 900 м трассы «Елизово-Паратунка» Елизовского района Камчатского края в координатах GPS (Джи Пи Эс) навигатора № 53° 3 10.ОКЕ 158° 1951.9996", где, примерно в 21 час 15 минут 15.04.2019, был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по Елизовскому району. После чего, 15.04.2019 в 21 час 53 минуты, сотрудниками ГИБДД на законных основаниях, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, "АКПЭ-01 М-03", заводской номер – 13801. По результатам освидетельствования состояние опьянения ФИО2 было установлено: концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,825 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был согласен.

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем произведена соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.264.1 УК РФ и совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 понятно существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Указанное ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, то ходатайство подсудимого судом удовлетворено и применен особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, признается умышленным деянием и относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящей статьей, не превышает трех лет лишения свободы.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Поэтому суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, военнообязанный (л.д.70-71), судимостей не имеет (л.д.73-75), подвергался административному наказанию за нарушение в области безопасности дорожного движения (л.д.75), инвалидности не имеет, на учете в медицинском учреждении не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет (л.д.77, 78, 79).

Согласно характеристикам УУП ПП ОМВД России ФИО2 характеризуется посредственно, так как привлекался к административной ответственности, вместе с тем, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не поддерживает. (л.д.85, 87).

Оценив в совокупности сведения, характеризующие подсудимого, суд считает, что подсудимый в настоящее время характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую или другое более мягкое наказание (ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ) у суда не имеются, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого преступления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции ст.264.1УК РФ.

Суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа с учетом отсутствия у него постоянного дохода повлечет ухудшение имущественного положения подсудимого, затруднит исполнение приговора, что не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, совершение преступления впервые, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает справедливым и гуманным назначить подсудимому наказание в виде в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, с учетом требований ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак <***> регион, находящийся на хранении у законного владельца ФИО3, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у нее по принадлежности.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 2 160 рублей 00 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион оставить у ФИО4 по принадлежности.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 2160 рублей освободить. Указанные процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Калугина