Приговор № 1-94/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-94/2025

Дело № 1-94/2025

(у.д. 12501640046000018)

УИД 65RS0016-01-2025-000605-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Углегорск 14 октября 2025 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ли Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гуманика Р.В.,

защитника - адвоката Броненко Д.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. ФИО2 <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> Углегорский городской округ пгт.Шахтерск, <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, невоеннообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Углегорском городском округе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского городского округа <адрес>, будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, достоверно зная, что подвергался административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Nissan Vingroad» регистрационный знак <***>.

Около 20 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь за управлением автомобиля марки «Nissan Vingroad» регистрационный знак <***>, совершил ДТП с другим автомобилем в районе <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского городского округа, затем скрывшись с места ДТП, около 20 часов 40 минут, припарковал свой автомобиль у <адрес> в пгт. Шахтерске Углегорского городского округа <адрес>. После чего местонахождение ФИО1 было установлено и он был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Углегорскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты в районе <адрес> в пгт.Шахтерске Углегорского городского округа <адрес>, освидетельствованием у ФИО1 по алкотектору на наличие абсолютного содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено содержание алкоголя в его организме в размере 1, 472 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом поведения подсудимого, как в период совершения преступления, так и во время судебного разбирательства, который вёл себя адекватно, поддерживал речевой контакт, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а также его личность - ранее не судим, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, непосредственно связано с управлением им транспортным средством, санкция статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает обязательное дополнительное наказание, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

В связи с осуждением ФИО1 за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для её применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых - принадлежность транспортного средства осужденному, во-вторых использование осужденным транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 или 264.3 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании в рамках данного уголовного дела постановлением Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения приговора в части конфискации имущества, принадлежащего ФИО1 был наложен арест на имущество ФИО1, а именно - автомобиль «Nissan Vingroad» 2007 года выпуска, голубого цвета, регистрационный знак <***>, номер кузова NY12011091 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 ч. 1 УК РФ, установлена в судебном заседании,

С учётом изложенного, суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УПК РФ в целях конфискации транспортного средства сохранить арест на указанное имущество до его обращения в доход государства.

Поскольку в отношении ФИО1 принимается решение о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

При этом время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде обязательных работ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Поскольку ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, зачету подлежит время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в количестве 29 дней, что соответствует 232 часам обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль марки «Nissan Vingroad» регистрационный знак <***>, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Углегорскому городскому округу, расположенной по адресу: <адрес>, пер. л-та ФИО2 <адрес> - хранить до обращения в собственность государства,

2) компакт диск с видеозаписью прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при составлении административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 232 часа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В срок отбытия наказания в виде обязательных работ зачесть период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней, что в силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 72 УК РФ соответствует 232 часам обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно, в связи с фактическим отбытием срока назначенного основного наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Обязанность по исполнению назначенного ФИО1 дополнительного наказания возложить на отдел по исполнению наказаний и иных мер уголовно-правового характера ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) автомобиль марки «Nissan Vingroad» регистрационный знак <***>, находящийся на хранении на территории ОМВД России по Углегорскому городскому округу, расположенной по адресу: <адрес>, пер. л-та ФИО2 <адрес> - хранить до обращения в собственность государства,

2) компакт диск с видеозаписью прохождения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при составлении административного материала от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Автомобиль «Nissan Vingroad» 2007 года выпуска, голубого цвета, регистрационный знак <***>, номер кузова NY12011091, принадлежащий ФИО1 - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Nissan Vingroad» 2007 года выпуска, голубого цвета, регистрационный знак <***>, номер кузова NY12011091, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова