Решение № 2-664/2020 2-664/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-664/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Юсуповой А.Р., при помощнике судьи Богачёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-664/2020 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании платежей по ипотеке, расходов по страховым обязательствам в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что в период с *** по *** находился в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 В период брака в совместную собственность супругов была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, которая приобретена за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России». С учетом того, что ответчик ФИО2 отказалась добровольно производить какие-либо выплаты по ипотечному договору, решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области его иск к ФИО2 был удовлетворен в полном объеме, с ответчицы взысканы платежи по ипотеке, расходы по страховым обязательствам, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***. В настоящее время согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, выплата по ипотечному кредиту за период с 01.05.2017 по 30.05.2020 составила в счет погашения основного долга – 106232,45 рублей, проценты 689566,64 рублей, а всего 795799,09 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 платежи по кредитному договору *** от 30.01.2015, заключенному с ПАО «Сбербанк» за период с 03.05.2017 по 30.05.2020 в сумме 397899 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 44697 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7625 рублей 97 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем в материалах гражданского дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о рассмотрении настоящего гражданского дела по адресу, указанному в иске: *** в суд не явилась, конверт возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик о перемене места жительства суд в известность не поставила.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как злоупотребление правом, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Трете лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ПАО «Сбербанк России» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания о рассмотрении настоящего гражданского дела, в суд не явились, ходатайств не заявили.

В связи с чем, суд считает возможным также рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с нормами ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Кредитным договором установлены солидарные обязательства созаемщиков - истца и ответчика - в том числе по возврату кредита, уплате платежей по страхованию.

Следовательно, супруги обязаны в равных долях в силу требований ст. 321 ГК РФ исполнять обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Во исполнение указанного требования закона и условий Кредитного договора *** от 27 января 2015 года, истец вносил полный ежемесячный платеж по Кредитному договору за себя и бывшую супругу.

В соответствии с п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В настоящее время согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, выплата по ипотечному кредиту за период с 01.05.2017 по 30.05.2020 составила в счет погашения основного долга – 106232,45 рублей, проценты 689566,64 рублей, а всего 795799,09 рублей.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Следовательно, на основании выше приведенных норм права, ФИО1, исполнивший обязательство за себя и солидарного должника ФИО2, имеет право предъявить к ответчику требования о взыскании с нее ? части оплаченных им платежей по кредитному договору.

Поскольку фактические брачные отношения между сторонами были прекращены в *** года, то с ответчика подлежит взысканию денежная сумма за период с 03.05.2017 по 30.05.2020 размере 397899,54 рублей.

Кроме того, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исследовав письменные доказательства, с учетом данных о размере учетной ставки банковского процента, действующей в месте жительства кредитора, суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в сумме 44697 рублей 45 копеек, который не был оспорен ответчиком.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, учитывая баланс интересов сторон, приходит к твердому убеждению в том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 7675,97 руб. подтверждены квитанцией от 29.06.2020. С учетом требований ст.ст.88, 98 ГПК РФ, а также вывода суда об удовлетворении исковых требований истца, суд полагает, что подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления в суд, в размере 7675,97 руб. на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по оплате по кредитному договору *** от 30.01.2015, заключенному с ПАО «Сбербанк», за период с 03.05.2017 по 30.05.2020 в сумме 397899 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44697 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7625 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 3 декабря 2020 года, с которым стороны могут ознакомиться 4 декабря 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Юсупова А.Р.