Решение № 12-75/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-75/2020

Дело № 12-75/2020

УИД 55MS0103-01-2019-004790-66


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кировского районного суда города Омска Булатов Б.Б, при секретаре Ахмадовой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2020 года в <...>, каб. 301, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 25.12.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 25.12.2019 года, ФИО1 признан виновным в том, что 05.10.2019 года в 23 часа 18 минут, управляя автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Зеленая в районе дома 18 в р.п. Нововаршавка Омской области, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что в материалах дела отсутствуют видеозаписи момента остановки транспортного средства и оформления административного материала на бумажном носителе, тем самым невозможно установить время составления административного материала. Отсутствуют доказательства того, что он управлял транспортным средством. На видеофиксации отсутствует момент отстранения от управления транспортным средством. Сотрудниками не были разъяснены права, последствия привлечения к административной ответственности, на месте сотрудники ГИБДД не вручили документы, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении. На видеозаписи с регистратора указано время 19:47 05 октября 2019 года, а административный материал составлялся 23:18 05 октября 2019 года. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 25.12.2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины в совершении правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Защитник Хоменко Ю.Ю. жалобу поддержала по обстоятельствам в ней изложенным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные требования закона мировым судьей соблюдены не были.

В материалах дела имеется видеозапись с места совершения правонарушения (л.д. 17). На указанной видеозаписи в части файлов отсутствует звук. На данное обстоятельство указывал защитник (л.д. 34).

В судебном заседании 28.11.2019 г. мировой судья удовлетворил ходатайство защитника, повторно запросил видеозапись места совершения правонарушения (л.д. 24).

На запросы мирового судьи от 28.11.2019 г. (л.д. 38), 11.12.2019 г. (л.д. 39) в части предоставления видеозаписи, ответы не получены.

ФИО1 в судебном заседании не допрашивался, свидетель, которая зафиксирована на видеозаписи, в судебное заседание не вызывалась.

Таким образом, мировым судьей не были выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ в части всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к ответственности не истек, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 25.12.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Б.Б. Булатов