Приговор № 1-41/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усть-Катав 15 мая 2018 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Воробьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абукаева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, безработного, являющегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью незаконногоприробретения и хранения наркотических средств, с целью личного употребления, 16 февраля 2018 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, на участке местности в 30 метрах от <адрес>, сорвал, то есть незаконно приобрел стебли с листьями и плодами растения конопли в крупном размере, массой 402 гр, сложил в белый полимерный пакет, который хранил при себе до 20.05 часов 16 февраля 2018 года, пока его действия не были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, которые остановили ФИО1 на обочине автодороги около <адрес>, и в ходе осмотра незаконно хранящееся у ФИО1 растительное вещество в белом полимерном пакете было изъято.

Согласно справки об исследовании от 21 февраля 2018 года № 38 и заключения эксперта от 05 марта 2018 года № 106, вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), представленной на исследование, составляет 402 грамма, Масса каннабиса (марихуаны), представленной на экспертизу, составляет 401 грамм.

Каннабис (марихуана), на основании Списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденным Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681, отнесена к наркотическим средствам и согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» крупный размер марихуаны в высушенном состоянии составляет 100 и более граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимомуФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, ввиду того, что подсудимый ФИО1 вину добровольно признал, не желает судебного разбирательства, суд принимает решение без судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства (л.д. 118), не работает, является <данные изъяты> (л.д. 109), состоит на учете в ОКУ ЦЗН г. Усть-Катава в качестве безработного (л.д. 141), к административной ответственности не привлекался (л.д. 127), на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра (л.д. 120). Согласно характеристике участкового, по месту жительства проживает с матерью, замечен в употреблении спиртного, жалоб от соседей не поступало (л.д. 129).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (л.д. 48-50, 119, 123), а также смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (л.д. 10, 97-101).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, данные о его личности, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, в принудительном лечении не нуждается, данных о наличие у него наркомании нет, в медико-социальной реабилитации и лечении от наркомании не нуждается.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ. В силу ч.1 ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому положение ст.64 УК РФ, не установлено.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями п.п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- каннабис (марихуану) в пересчете на сухое вещество в количестве401 гр, упакованный в картонную коробку, опечатанную полоской бумаги с оттиском печати «№ 107 МВД России по Челябинской области экспертно-криминалистический центр», находящиеся на хранении в специальном помещении ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу (л.д. 16-20) - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, обязав в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные органы, в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуану) в пересчете на сухое вещество в количестве 401 гр, упакованный в картонную коробку, опечатанную полоской бумаги с оттиском печати «№ 107 МВД России по Челябинской области экспертно-криминалистический центр», находящиеся на хранении в специальном помещении ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Приговор вступил в законную силу