Решение № 2-426/2017 2-426/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-426/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.04.2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2017 по иску Администрации г. Лабытнанги к ФИО1 об обвязывании освободить земельный участок и привести его в пригодное для дальнейшего использования состояние,

установил:

24.03.17г. Администрация г. Лабытнанги в обеспечение соблюдения требований Земельного кодекса Российской Федерации и Положения о муниципальном земельном контроле над использованием земель на территории муниципального образования г. Лабытнанги, утв. Решением Городской Думы МО г.Лабытнанги от 10.06.09г. №67 «Об утверждении Положения о муниципальном земельном контроле над использованием земель на территории муниципального образования г. Лабытнанги» обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка площадью .... м., расположенного по адресу г.... от ж/б плит, металлолома, бочек для хранения ГСМ, автомобильных запчастей, емкостей.

21.04.2017г. истец уточнил исковые требования, в связи с добровольным исполнением ответчиком части требований по освобождению земельного участка по ул.Сибирская г.Лабытнанги.

В судебном заседании представитель Администрации г. Лабытнанги ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.01.2017г. №28, поддержала уточненные требования, просит суд обязать ответчика освободить земельный участок площадью ... кв. м., расположенный по адресу ... от ж/б плит по тем основаниям, что участок используется самовольно, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Ответчик ФИО1 требования истца признал в полном объеме, просит суд предоставить отсрочку в освобождении земельного участка до 30.05.2017г. Правовые последствия признания иска ему понятны, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 39,173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Распорядительные действия ответчика по настоящему делу - признание иска - занесены в протокол судебного заседания, заявление с признанием иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования об освобождении земельного участка площадью ... кв. м., расположенного по адресу ... от ж/б плит, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку при принятии судом признания иска ответчиком требования ст. 39 ГПК РФ нарушены не будут.

При таких обстоятельствах в соответствии с аб. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации» предусматривает, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинаются исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочки исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Ответчик просит о предоставлении отсрочки исполнения в освобождении земельного участка до 30.05.2017г. в связи с погодными условиями.

Представитель истца ФИО2 возражает на предмет предоставления отсрочки ФИО1 у А.В., так как исключительных обстоятельств, делающих невозможным своевременное исполнение судебного акта при имеющих место обстоятельствах не имеется.

Разрешая ходатайство суд усматривает, что доказательств недобросовестности ответчика не имеется, ФИО1 до принятия решения по делу добровольно освободил земельный участок площадью ... кв. м., расположенный по адресу ... от металлолома, бочек для хранения ГСМ, автомобильных запчастей, емкостей, что подтверждают представленные в дело фототаблицы. Добровольное освобождение земельного участка в указанный в ходатайстве срок возможно, так как данных о планах использования земельного участка органом местного самоуправления с период времени до 31.05.17г. в дело не представлено. Предложенный ответчиком срок является непродолжительным, разумным, не нарушит баланс интересов сторон в стадии исполнительного производства.

В связи с удовлетворением иска имущественного характера, не подлежащего оценке с ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги госпошлину в сумме ... рублей, от уплаты которой при обращении в суд в силу закона Администрация г. Лабытнанги была освобождена.

ФИО1 перед судом заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, так как он является пенсионером и его ежемесячный доход составляет около ... руб., в доказательство затруднительного материального положения в материалы дела представлена копия пенсионного удостоверения.

Пользуясь правами, предоставленными ст. 333.20 НК РФ суд с учетом материального положения ответчика снижает размер подлежащей уплате им в бюджет муниципального образования государственной пошлины до ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации г. Лабытнанги удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью ... кв. м., расположенный по адресу ... от ж/б плит.

ФИО1 предоставить отсрочку в освобождении земельного участка площадью ... кв. м., расположенного по адресу ... от ж/б плит на срок до 30.05.2017г.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Лабытнанги в сумме 2000-00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 21.04.2017 г.

Судья Лабытнангского

городского суда О.А. Подгорная