Приговор № 1-294/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-294/2025

Дело № 1-294/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003051-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 ноября 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р., помощников прокурора Левобережного района г. Воронежа Беляева Д.А., ФИО4,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1,

защитника - адвоката Новомлинцева А.В., представившего удостоверение № 36/2541 от 11.04.2014, ордер № 36-01-2025-03167163 от 09.07.2025,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Демешко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- 20.03.2025 мировым судьей судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- 30.05.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом Апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Воронежа от 29.08.2025 – на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с зачетом отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области (наказание отбыто полностью, снят с учета инспекции 08.10.2025);

- 23.06.2025 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает);

- 22.07.2025 мировым судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 12000 рублей, постановлено приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 23.06.2025 исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 21.10.2025 приговор в части наказания оставлен без изменения. Штраф не оплачен.

- по данному делу под стражей не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил ряд преступлений небольшой тяжести, а также преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ФИО5 07.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 24.12.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения 21.11.2024 в 15 часов 55 минут, по адресу: <...>, из помещения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», а именно; сыра «Вкуснотеево Калачеевского» 200 грамм в количестве 4 штук, сыра «Вкуснотеево Российского» 200 грамм, в количестве 4 штук, сыра «Вкуснотеево Сливлчного» 200 грамм, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1727 рублей 84 копейки, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который им уплачен 07.12.2024.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО5 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 20.02.2025, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «а». Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО5 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 20.02.2025 в период времени с 13 часов 34 минут по 13 часов 36 минут, точное время в ходе следствия не установлено со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил: сыр Белебеевский классический 45% (флоупак), массой 190 грамм, стоимостью 179 рублей 99 копеек; сыр Брест-Литовск Монастырский (полутвердый), 45%, массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек; сыр EKONIVA Щучанский (полутвердый), 50%, массой 200 грамм, стоимостью 229 рублей 99 копеек; сыр Брест-Литовск сливочный, 50%, массой 200 грамм, стоимостью 229 рублей 99 копеек; сыр Вкуснотеево (тильзитер премиум), 45%, массой 200 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек; сыр Вкуснотеево сливочный, 45%, массой 200 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек; масло Традиционное Вкуснотеево, 82,5%, массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью по 239 рублей 99 копеек каждое, общей стоимостью 479 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2379 рублей 89 копеек, которые спрятал в кармы куртки надетой на нем и карманы штанов, надетых на нем. Миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2379 рублей 89 копеек.

Кроме того, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, 24.02.2025, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО5 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, 24.02.2025 в период времени с 14 часов 34 минут по 14 часов 39 минут, точное время в ходе следствия не установлено, со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил: шампунь HEAD&SHOULDERS; Энергия Океана, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек каждый, общей стоимость 999 рублей 98 копеек; шампунь HEAD&SHOULDERS; основной уход 2в1, объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 1499 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 2499 рублей 95 копеек, которые спрятал в карманы куртки надетой на нем и не предъявив товар к оплате, ФИО5 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2499 рублей 95 копеек.

Кроме того, 12.03.2025 примерно около 17 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ранее знакомые между собой ФИО5 и неустановленные следствием соучастники мужчина и женщина в отношении которых выделено в отдельное производство другое уголовное дело, испытывающие материальные трудности и имеющие корыстный мотив находясь у <...> г. Воронежа, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение сливочного масла из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу: <...>.

При этом ФИО5 и неустановленные следствием соучастники мужчина и женщина распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были вместе втроем пройти в торговый зал указанного магазина, подойти к стеллажу с молочной продукцией, убедится, что за их преступными действиями ни кто из работников и посетителей магазина не наблюдает, каждый из них должен был тайно похитить по несколько упаковок сливочного масла, которое каждый должен был спрятать в свою одежду, после чего выйти из магазина не предъявив взятый товар к оплате, после чего продать, а вырученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой.

После чего, с целью реализации своего совместного преступного умысла, 12.03.2025, около 17 часов 46 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 и неустановленные следствием соучастники мужчина и женщина прибыли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО5 и неустановленные следствием соучастники мужчина и женщина убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, согласно предварительной договорённости и распределению ролей:

ФИО5 12.03.2025 в период времени с в 17 часов 46 минут по 17 часов 49 минут, точное время в ходе следствия не установлено, со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил: масло «Вкуснотеево» сливочное Традиционное, 82,5%, массой 340 грамм, в количестве 7 штук стоимостью 499 рублей 99 копеек каждое, общей стоимостью 3499 рублей 93 копейки, которые спрятал в карманы куртки надетой на нем.

Также в указанное время неустановленные следствием соучастники мужчина и женщина со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитили: масло «Вкуснотеево» сливочное Традиционное, 82,5% весом 200 грамм, в количестве 4 штук стоимостью 269 рублей 99 копеек каждое, общей стоимостью 1079 рублей 96 копеек; масло «Вкуснотеево» сливочное Крестьянское, 72,5% весом 180 грамм, в количестве 3 штук стоимостью 239 рублей 99 копеек каждое, общей стоимостью 719 рублей 97 копеек; масло «Эконива» сливочное Традиционное, 82,5% весом 180 грамм, в количестве 3 штук стоимостью 219 рублей 99 копеек каждое, общей стоимостью 659 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 2459 рублей 90 копеек, которые спрятали в куртки, надетые на них.

Не предъявив товар к оплате, ФИО5 с неустановленными следствием соучастниками мужчиной и женщиной с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 5959 рублей 83 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого, обвиняемого (Т. 3 л.д. 13-19, 138-141), а также в ходе проверки показаний на месте (Т. 3 л.д. 48-65).

Согласно показаниям, данным ФИО5 с участием защитника 02.05.2025 (Т. 3 л.д. 13-19), 07.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом ему было назначено наказание в виде штрафа 4000 рублей, указанный штраф им был уплачен в декабре 2024 года. 20.02.2025 около 13 часов 30 минут, он проходил у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> «а», в указанный момент времени у него возник умысел совершить хищение продуктов питания из указанного магазина, с целью дальнейшего их продажи. Реализуя задуманное незамедлительно, он вошел в торговый зал указанного магазина, при этом для вида, чтобы не привлекать к себе внимание, и чтобы окружающие думали, что он совершает покупки продуктов в магазине, он на входе взял продуктовую корзину, затем сразу прошёл к витринному холодильнику с молочной продукцией. Находясь у которого, он осмотрелся и убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, он поочередно стал брать с полок витринного холодильника упаковки с сыром и сливочным маслом, которые сначала складывал в продуктовую корзину, а затем незаметно из продуктовой корзины, он брал и прятал упаковки сыра и масла в карманы его одежды. В результате с полок витринного холодильника он взял 1 упаковку сыра «Белебеевский» классический, 4 упаковки сыра «Брест-Литовск» монастырский» полутвёрдый, 1 упаковку сыра «Эконива» щучанский полутвердый, 1 упаковку сыра «Брест-Литовск» сливочный, 1 упаковку сыра «Вкуснотеево» тильзитер премиум, 1 упаковку сыра «Вкуснотеево» сливочный, 2 упаковки сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное. После чего он оставил пустую продуктовую корзину в торговом зале магазина и направился к выходу. Пройдя через кассу, за которой не было работника, он не оплатив взятый указанный товар, вышел из магазина и ушел, совершив тайное хищение продуктов питания из указанного магазина «Пятерочка». В дальнейшем в этот же день, примерно около 15 часов 00 минут, находясь на рынке «Машмет» г. Воронежа, он встретил неизвестную ему женщину, которой на вид было около 50 лет, невысокого роста, плотного телосложения, данной женщине он продал похищенные им указанные 9 упаковок сыра, а также 2 упаковки сливочного масла, за 1500 рублей, указанную женщину, подробнее описать не может, так как ее не запомнил, во что она была одета, он не помнит. О том, что проданные им ей продукты являются ворованными он ей, не говорил, и она его об этом не спрашивала. Вырученные денежные средства от продажи похищенного им указанного товара, в сумме 1500 рублей, он потратил на продукты, сигареты, которые употребил сам лично, никого не угощая. В результате его умышленных противоправных действий он причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на сумму не более 2500 рублей, однако в связи с тем, что 07.12.2024 он был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, своими преступными действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. В первоначальном объяснении он указал, что хищение продуктов совершил с целью личного пользования, так как не хотел более подробно рассказывать о женщине, которой он продал похищенные продукты. Может добавить, что в момент совершения указанного преступления, он был одет в спортивную куртку черного цвета с капюшоном, черные спортивные штаны, обут он был в кроссовки черного цвета с белыми вставками, указанную одежду и обувь в связи с тем, что она пришла в негодность он выбросил в мусорный контейнер, расположенный недалеко от дома в котором проживает по адресу: <...>. На момент совершения указанного преступления он находился в трезвом состоянии, алкогольных напитков, психотропных веществ и наркотических средств не употреблял. Вину в совершенном указанном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 07.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом ему было назначено наказание в виде штрафа 4000 рублей, указанный штраф им был уплачен в декабре 2024 года. 20.02.2025 около 13 часов 30 минут, он проходил у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> «а», в указанный момент времени у него возник умысел совершить хищение продуктов питания из указанного магазина, с целью дальнейшего их продажи. Реализуя задуманное незамедлительно, он вошел в торговый зал указанного магазина, при этом для вида, чтобы не привлекать к себе внимание, и чтобы окружающие думали, что он совершает покупки продуктов в магазине, он на входе взял продуктовую корзину, затем сразу прошёл к витринному холодильнику с молочной продукцией. Находясь у которого, он осмотрелся и убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, он поочередно стал брать с полок витринного холодильника упаковки с сыром и сливочным маслом, которые сначала складывал в продуктовую корзину, а затем незаметно из продуктовой корзины, он брал и прятал упаковки сыра и масла в карманы его одежды. В результате с полок витринного холодильника он взял 1 упаковку сыра «Белебеевский» классический, 4 упаковки сыра «Брест-Литовск» монастырский» полутвёрдый, 1 упаковку сыра «Эконива» щучанский полутвердый, 1 упаковку сыра «Брест-Литовск» сливочный, 1 упаковку сыра «Вкуснотеево» тильзитер премиум, 1 упаковку сыра «Вкуснотеево» сливочный, 2 упаковки сливочного масла «Вкуснотеево» традиционное. После чего он оставил пустую продуктовую корзину в торговом зале магазина и направился к выходу. Пройдя через кассу, за которой не было работника, он не оплатив взятый указанный товар, вышел из магазина и ушел, совершив тайное хищение продуктов питания из указанного магазина «Пятерочка». В дальнейшем в этот же день, примерно около 15 часов 00 минут, находясь на рынке «Машмет» г. Воронежа, он встретил неизвестную ему женщину, которой на вид было около 50 лет, невысокого роста, плотного телосложения, данной женщине он продал похищенные им указанные 9 упаковок сыра, а также 2 упаковки сливочного масла, за 1500 рублей, указанную женщину, подробнее описать не может, так как ее не запомнил, во что она была одета, он не помнит. О том, что проданные им ей продукты являются ворованными он ей, не говорил, и она его об этом не спрашивала. Вырученные денежные средства от продажи похищенного им указанного товара, в сумме 1500 рублей, он потратил на продукты, сигареты, которые употребил сам лично, никого не угощая. В результате его умышленных противоправных действий он причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на сумму не более 2500 рублей, однако в связи с тем, что 07.12.2024 он был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, своими преступными действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. В первоначальном объяснении он указал, что хищение продуктов совершил с целью личного пользования, так как не хотел более подробно рассказывать о женщине, которой он продал похищенные продукты. Может добавить, что в момент совершения указанного преступления, он был одет в спортивную куртку черного цвета с капюшоном, черные спортивные штаны, обут он был в кроссовки черного цвета с белыми вставками, указанную одежду и обувь в связи с тем, что она пришла в негодность он выбросил в мусорный контейнер, расположенный недалеко от дома в котором проживает по адресу: <адрес>. На момент совершения указанного преступления он находился в трезвом состоянии, алкогольных напитков, психотропных веществ и наркотических средств не употреблял. Вину в совершенном указанном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 12.03.2025 примерно около 17 часов 30 минут он находился в районе <...> г. Воронежа, и случайно встретился с ранее ему известными девушкой по имени Д и парнем по имени В. С указанными лицами он случайно познакомился около двух трех месяцев до указанной встречи, когда гулял в районе торгового центра «ВАИ» на ул. Баррикадная г. Воронежа, больше он с ними не встречался, где они именно проживают ему не известно. Со слов Д и В они ему говорили, что проживают в районе указанного торгового центра на ул. Иркутская, г. Воронежа, абонентских номеров телефонов у него их нет, также они ему говорили, что Д 19 лет, а В 18 лет и что они проживают вместе. Д невысокого роста около 150 см, среднего телосложения, волос длинный черного цвета, какой она национальности он не знает, Владислав ростом около 150 см, худощавого телосложения, смуглый, с короткой причёской волос темный, какой он национальности он не знает. Более подробнее описать их не может, так как не запомнил, во что они были одеты он не помнит. В ходе общения с Д и В, он предложил им совершить вместе с ним хищение сливочного масла из магазина «Магнит», расположенного в <...> г. Воронежа, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства разделить поровну. Совершить хищение сливочного масла он предложил Д и В обосновав это тем, что вместе втроем они смогут похитить гораздо больше сливочного масла, незаметно для окружающих, так как будут прикрывать друг друга и смотреть вместе за окружающей обстановкой. После чего Дарья и Владислав согласились с ним вместе совершить хищение сливочного масла из магазина «Магнит», расположенного в <...> г. Воронежа. Затем они сразу втроем определились и распредели между собой роли, а именно как они будут совершать хищение масла и кто, что будет делать из них при совершении преступления. Они договорились, что войдут в указанный магазин втроем вместе, быстро подойдут к витринному холодильнику с молочной продукцией, при этом вместе будут наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности они могли сразу предупредить об этом друг друга, чтобы их не заметили работники магазина за совершением хищения сливочного масла. Также они втроем договорились, что вместе будут брать сливочное масло с витринной полки, которое сразу будут прятать в их одежду, прикрывая друг друга от окружающих, так чтобы их действия не было видно. Реализуя задуманное он вместе с Д и В примерно около 17 часов 50 минут, направились в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, при этом В их обогнал и зашёл в указанный магазин первым, после чего в магазин вместе зашли он и Д. Затем они сразу направились в глубь торгового зала магазина к витринному холодильнику с молочной продукцией. На тот момент в торговом зале находился только один работник магазина, который был за кассой и обслуживал клиентов магазина. Подходя к витринному холодильнику с молочной продукцией, он увидел, что напротив него стоит В, подойдя ближе он сказал готов, на что не кивнул ему головой. После чего он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его с Д и В противоправными действиями из посторонних и работников магазина никто не наблюдает, сразу стал брать большие упаковки сливочное масла «Вкуснотеево» с верхней полки. Всего он взял семь больших кусков сливочного масла «Вкуснотеево» по 340 гр, каждый, за три раза. Когда он брал сливочное масло В пытался достать сливочное масло, но не смог взять ни одной упаковки, так как сливочное масло находилось на верхней полке, а он был невысокого роста. Д, тоже брала упаковки со сливочным маслом, при этом она, его предупредила, что в нашем направлении идет мужчина. После, чего он сразу отошел от витринного холодильника с молочной продукцией по проходу в направлении выхода и спрятал взятые им указанные упаковки сливочного масла в его куртку так, чтобы ни кто не видел. Затем он осмотрелся по сторонам и увидел, что в его направлении идет Д, в руках которой была картонная коробка с несколькими небольшими упаковками сливочного масла, указанную коробку Д передала В и он спрятал указанную картонную коробку со сливочным маслом под свою куртку и они втроем вышли из магазина «Магнит» на улицу не оплатив взятый указанный товар на кассе, совершив хищение сливочного масла. Затем они втроем отошли на достаточное расстояние от указанного магазина. При этом В достал взятую в магазине картонную коробку с упаковками сливочного масла, а Д выложила в нее из кармана своей куртки три упаковки сливочного масла. На тот момент в картонной коробке находились упаковки сливочного масла «Вкуснотеево» и «Эконивы» общим количеством 10 штук. Также он показал Д и В семь больших упаковок сливочного масла «Вкуснотеево». И чтобы разделить между ними троими похищенное сливочное мало из указанного магазина, он предложил Д и В, чтобы они забирала себе взятые ими десять небольших упаковок сливочного масла, а он забрал себе семь больших упаковок сливочного масла, которые взял он, Д и В с ним согласились и забрали десять небольших упаковок сливочного масла, а он забрал себе семь больших упаковок сливочного масла «Вкуснотеево», после чего они разошлись и больше ни Д, ни В он не видел. На следующий день на рынке «Машмет» г. Воронежа, примерно около 11 часов 00 минут, он продал 7 упаковок сливочного масла «Вкуснотеево», похищенных им с Д и В при указанных обстоятельствах неизвестной ему пожилой женщине, плотного телосложения, невысокого роста, по 150 рублей за упаковку, на общую сумму 1050 рублей. Более подробно описать указанную женщину он не может, так как ее не запомнил, опознать ее не сможет. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного указанного сливочного масла он потратил на свои личные нужды. Может добавить, что в момент совершения указанного преступления, он был одет в спортивную куртку черного цвета с капюшоном, черные спортивные штаны, обут он был в кроссовки черного цвета с белыми вставками указанная одежда является той же самой в которой он совершал кражи 20.02.2025 из магазина «Пятерочка» на ул. Менделеева, д. 18 «а», г. Воронежу и 24.02.2025 из магазина «Пятерочка» на ул. Ростовская, д. 52, г. Воронежа, указанную одежду и обувь в связи с тем, что она пришла в негодность он выбросил в конце апреля 2025 года, в мусорный контейнер, расположенный недалеко от дома в котором проживает по адресу: <...>. На момент совершения указанного преступления он находился в трезвом состоянии, алкогольных напитков, психотропных веществ и наркотических средств не употреблял. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный его противоправными действиями материальный ущерб в полном объеме.

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 05.06.2025 (Т. 3 л.д. 48-65) 05.06.2025 в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 58 минут была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО5, в ходе которой ФИО5 указал на стеллаж, расположенный в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, откуда он 20.02.2025 около примерно в 13 часов 30 минут совершил хищение 9 упаковок сыра различного наименования и 2 упаковок сливочного масла ФИО6, указал на стеллаж, расположенный в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, откуда он 24.02.2025 около примерно в 14 часов 30 минут совершил хищение 5 штук шампуня HEAD&SHOULDERS;, указал на стеллаж, расположенный в торговом зале магазина «Магнит» ОА «Тандер», расположенного по адресу: <...>, откуда он 12.03.2025 около примерно в 17 часов 48 минут совершил хищение 17 штук сливочного масло различного наименования.

При допросе в качестве обвиняемого 07.06.2025 (Т. 3 л.д. 138-141) ФИО5 с участием защитника показал, что по эпизоду преступления от 20.02.2025 по факту совершения кражи, предусмотренной ст. 158,1 УК РФ, может пояснить, следующее, что 07.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 24.12.2024, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения. В результате, он являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения 20.02.2025, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «а» и реализуя свои намерения убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 13 часов 34 минут по 13 часов 36 минут со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил: сыр Белебеевский классический 45% (флоупак), массой 190 грамм, стоимостью 179 рублей 99 копеек; сыр Брест-Литовск Монастырский (полутвердый), 45%, массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек; сыр EKONIVA Щучанский (полутвердый), 50%, массой 200 грамм, стоимостью 229 рублей99 копеек; сыр Брест-Литовск сливочный, 50%, массой 200 грамм, стоимостью 229 рублей 99 копеек; сыр Вкуснотеево (тильзитер премиум), 45%, массой 200 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек; сыр Вкуснотеево сливочный, 45%, массой 200 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек; масло Традиционное Вкуснотеево, 82,5%, массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью по 239 рублей 99 копеек каждое, общей стоимостью 479 рублей 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2379 рублей 89 копеек, которые спрятал в кармы куртки надетой на него и карманы штанов, надетых на него. Затем миновав кассовую зону, и не предъявив товар к оплате, он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2379 рублей 89 копеек. По эпизоду преступления от 24.02.2025 по факту совершения кражи, предусмотренной ст. 158,1 УК РФ, может пояснить, следующее, что 07.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 24.12.2024, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения. В результате, он являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью тайного хищения 24.02.2025, он прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, и реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около в 14 часов 38 минут, со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил: шампунь HEAD&SHOULDERS; Энергия Океана, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек каждый, общей стоимость 999 рублей 98 копеек; шампунь HEAD&SHOULDERS; основной уход 2в1, объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 499 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 1499 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 2499 рублей 95 копеек, которые спрятал в карманы куртки надетой на него и не предъявив товар к оплате, он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2499 рублей 95 копеек. По эпизоду преступления от 12.03.2025 по факту совершения кражи группой лиц по предварительному сговору, предусмотренной п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может пояснить следующее, что 12.03.2025 примерно около 17 часов 30 минут, он встретился у <...> г. Воронежа, с ранее знакомыми мужчиной по имени В и женщиной по имени Д, о которых ему известно, что В 18 лет, а Д 19, и что они проживают на ул. Илюшина, г. Воронежа, больше ему о них ничего не известно, абонентских номеров их у него нет, знает он их так как случайно познакомился около двух месяцев назад до совершений указанной кари, в торговом центре «ВАИ» г. Воронежа. В указанное время и месте он вступил в преступный сговор с Д и В с целью совершения хищение сливочного масла из торгового зала магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>. При этом они распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были вместе втроем пройти в торговый зал указанного магазина, подойти к стеллажу с молочной продукцией, убедится, что за их преступными действиями ни кто из работников и посетителей магазина не наблюдает, каждый из них должен был взять по несколько упаковок сливочного масла, которое каждый должен был спрятать в свою одежду, после чего выйти из магазина не предъявив взятый товар к оплате, после чего они собирались продать похищенное, а вырученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Затем, с целью реализации своих преступных намерений 12.03.2025, около 17 часов 47 минут, он с Д и В прошли в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. Реализуя задуманной он, Д и В убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно согласно предварительной договорённости и распределению ролей он, 12.03.2025 примерно в 17 часов 48 минут, со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитил: масло «Вкуснотеево» сливочное Традиционное, 82,5%, массой 340 грамм, в количестве 7 штук стоимостью 499 рублей 99 копеек каждое, общей стоимостью 3499 рублей 93 копейки, которые спрятал в карманы куртки надетой на него. Также в указанное время Д и В со стеллажа вышеуказанного магазина, тайно похитили: масло «Вкуснотеево» сливочное Традиционное, 82,5% весом 200 грамм, в количестве 4 штук стоимостью 269 рублей 99 копеек каждое, общей стоимостью 1079 рублей 96 копеек; масло «Вкуснотеево» сливочное Крестьянское, 72,5% весом 180 грамм, в количестве 3 штук стоимостью 239 рублей 99 копеек каждое, общей стоимостью 719 рублей 97 копеек; масло «Эконива» сливочное Традиционное, 82,5% весом 180 грамм, в количестве 3 штук стоимостью 219 рублей 99 копеек каждое, общей стоимостью 659 рублей 97 копеек, а всего товара на общую сумму 2459 рублей 90 копеек, которые спрятали в куртки, надетые на них. Не предъявив товар к оплате, он с Д и В с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 5959 рублей 83 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки его показаний на месте подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО5, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20.02.2025).

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 10.03.2025 (Т. 1 л.д. 205-208), согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и контролю качества ООО "Агроторг". ООО «Агроторг» осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции и некоторых видов бытовых товаров по всей территории России. В связи с этим ООО «Агроторг» имеет разветвленную сеть магазинов с коммерческим названием «Пятерочка». Так, один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: <...>. 02.03.2025 он приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где стал просматривать видеозаписи за 20.02.2025 с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он обратил внимание на мужчину, одетого в куртку черного цвета, штаны черного цвета, обутого в кроссовки черного цвета, который зашел в магазин, прошел в торговый зал при этом взяв с собой покупательскую корзину, а именно к стеллажу с молочной продукцией, и 20.02.2025 в период времени с 13 час. 34 мин. до 13 час. 35 мин. взял с указанного стеллажа масло Традиционное Вкуснотеево, 82,5%, массой 200 грамм, в количестве 2 пачек; сыр Белебеевский классический 45% (флоупак), массой 190 грамм, в количестве 1 штуки; сыр Брест-Литовск Монастырский (полутвердый), 45%, массой 200 грамм, в количестве 4 штук; сыр EKONIVA Щучанский (полутвердый), 50%, массой 200 грамм, в количестве 1 штуки; сыр Брест-Литовск сливочный, 50%, массой 200 грамм в количестве 1 штуки; сыр Вкуснотеево (тильзитер премиум), 45%, массой 200 грамм, в количестве 1 штуки; сыр Вкуснотеево сливочный, 45%, массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, которые сложил в карманы куртки и карманы штанов надетых на нем. После чего прошел по торговому залу, и оставив покупательскую корзину в торговом зале магазина, воспользовавшись отсутствием сотрудника магазина за кассовым терминалом, пересек кассовую зону и вышел из магазина не предъявив к оплате похищенное им масло и сыры. О выявленном факте хищения товарно-материальных ценностей он написал заявление в полицию. Спустя некоторое время прибыл участковый уполномоченный полиции. Участковым уполномоченного полиции, с его участием, а также с участием двух понятых из числа покупателей был проведен осмотр торгового зала магазина и служебного помещения, в ходе осмотра была просмотрена видеозапись за 20.02.2025, на которой зафиксировано как мужчина совершает хищение масла и сыров из торгового зала магазина. Участковым уполномоченным мужчина, совершающий хищение масла и сыров был опознан как ранее судимый ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр. В ходе осмотра данная видеозапись, была перекопирована на оптический диск, который был изъят. Изъятый оптический диск был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатан. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. В ходе осмотра проводилась фотосъемка помещения магазина. Время на видеозаписи соответствует реальному времени. Согласно проведенной выборочной перманентной инвентаризации, была установлена недостача товара, а именно: масла Традиционного Вкуснотеево, 82,5%, массой 200 грамм, в количестве 2 пачек, стоимостью 239 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 479 рублей 98 копеек; сыра Белебеевского классического 45% (флоупак), массой 190 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 179 рублей 99 копеек; сыра Брест-Литовск Монастырского (полутвердого), 45%, массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью по 219 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек; сыра EKONIVA Щучанского (полутвердого), 50%, массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 99 копеек; сыра Брест-Литовск сливочного, 50%, массой 200 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 229 рублей 99 копеек; сыра Вкуснотеево (тильзитер премиум), 45%, массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, 189 рублей 99 копеек каждый; сыр Вкуснотеево сливочный, 45%, массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 189 рублей 99 копеек. Хочет уточнить, что при предоставлении справок о стоимости и актов выборочной инвентаризации наименования товаров указываются в сокращенной форме. Это связано с тем, что после проведения перманентной выборочной инвентаризации данные автоматические передаются в специализированную программу, которая формирует справки о стоимости и акты выборочной инвентаризации. Также, в справках о стоимости на похищенное имущество, указывается розничная стоимость товара, т.е. та цена, которую видит покупатель на стеллажах в магазине. Цена на похищенные товары указывается по ценникам с учетом даты совершения преступления и акций проводимых магазинов. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2379 рублей 89 копеек. Сумма ущерба посчитана по розничной стоимости товара.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия 11.03.2025 (Т. 1 л.д. 212-214), согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного УУП ОП №7 УМВД по г.Воронежу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, административных правонарушений, на закрепленном за ним патрульном участке № 41 отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу. Так, 02.03.2025 он находился на рабочем месте, когда примерно в 14 часов 45 минут из дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Прибыв на место происшествия, в ходе беседы с менеджером по безопасности Представитель потерпевшего №2 об обстоятельствах произошедшего он пояснил, что в помещении магазина установлены видеокамеры, на которых в ходе их просмотра он увидел, что ранее неизвестный ему мужчина 20.02.2025 совершает хищение масла Традиционного Вкуснотеево, 82,5%, массой 200 грамм, в количестве 2 пачек; сыра Белебеевского классического 45% (флоупак), массой 190 грамм, в количестве 1 штуки; сыра Брест-Литовск Монастырского (полутвердого), 45%, массой 200 грамм, в количестве 4 штук; сыра EKONIVA Щучанского (полутвердого), 50%, массой 200 грамм, в количестве 1 штуки; сыра Брест-Литовск сливочного, 50%, массой 200 грамм в количестве 1 штуки; сыра Вкуснотеево (тильзитер премиум), 45%, массой 200 грамм, в количестве 1 штуки; сыра Вкуснотеево сливочный, 45%, массой 200 грамм, в количестве 1 штуки. После чего им с участием менеджера по безопасности ФИО7 и двух понятых, из числа покупателей был произведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала и служебного помещения магазина «Пятерочка», расположенного в по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ими на мониторе компьютера, установленного в служебном помещении магазина, был просмотрен фрагмент видеозаписи за 20.02.2025, где в мужчине, который совершает хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» он узнал, ранее судимого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. Местонахождение ФИО5 было установлено им 03.03.2025, который добровольно без какого-либо воздействия проследовал в отдел полиции № 7 УМВД России по г.Воронежу, где дал подробные объяснения по факту произошедшего, а также написал заявление о совершенном им преступлении.

По ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 24.02.2025).

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия 22.03.2025 (Т. 2 л.д. 115-118), согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и контролю качества ООО «Агроторг». ООО «Агроторг» осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции и некоторых видов бытовых товаров по всей территории России. В связи с этим ООО «Агроторг» имеет разветвленную сеть магазинов с коммерческим названием «Пятерочка». Так, один из магазинов «Пятерочка», расположен по адресу: <...>. 13.03.2025 примерно в 08 час. 00 мин. он приехал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где стал просматривать видеозаписи за 24.02.2025 с камер видеонаблюдения, расположенных по периметру торгового зала вышеуказанного магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он обратил внимание на мужчину одетого в куртку черного цвета, штаны черного цвета, обутого в кроссовки черного цвета, который зашел в магазин, прошел в торговый зал, а именно к стеллажу с бытовой химией, откуда 24.02.2025 в период времени с 14 часов 36 минут до 14 часов 38 минут взял шампунь HEAD&SHOULDERS; основной уход 2в1, емкостью 400 мл, в количестве 3 штук и HEAD&SHOULDERS; Энергия Океана, емкостью 400 мл, в количестве 2 штук, которые сложил в карманы куртки надетой на нем. После чего прошел по торговому залу и воспользовавшись дверью предназначенной для входа в торговый зал магазина вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону вместе с похищенными им шампунями, не предъявив их к оплате. О выявленном факте хищения товарно-материальных ценностей он написал заявление в полицию. Спустя некоторое время прибыл участковый уполномоченный полиции. Участковым уполномоченного полиции, с его участием, а также с участием двух понятых из числа покупателей был проведен осмотр торгового зала магазина и служебного помещения, в ходе осмотра была просмотрена видеозапись за 24.02.2025, на которой зафиксировано как мужчина совершает хищение шампуней из торгового зала магазина. Участковым уполномоченным мужчина, совершающий хищение шампуней был опознан как ранее судимый ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. В ходе осмотра данная видеозапись, была перекопирована на оптический диск, который был изъят. Изъятый оптический диск был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатан. Сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. В ходе осмотра проводилась фотосъемка помещения магазина. Время на видеозаписи соответствует реальному времени. Согласно проведенной выборочной перманентной инвентаризации, была установлена недостача товара, а именно: шампунь HEAD&SHOULDERS; основной уход 2в1, емкостью 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью по 499 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 1499 рублей 97 копеек и HEAD&SHOULDERS; Энергия Океана, емкостью 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью по 499 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 999 рублей 98 копеек. Хочет уточнить, что при предоставлении справок о стоимости и актов выборочной инвентаризации наименования товаров указываются в сокращенной форме. Это связано с тем, что после проведения перманентной выборочной инвентаризации данные автоматические передаются в специализированную программу, которая формирует справки о стоимости и акты выборочной инвентаризации. Также, в справках о стоимости на похищенное имущество, указывается розничная стоимость товара, т.е. та цена, которую видит покупатель на стеллажах в магазине. Цена на похищенные товары указывается по ценникам с учетом даты совершения преступления и акций проводимых магазинов. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2499 рублей 95 копеек. Сумма ущерба посчитана по розничной стоимости товара.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №3, по ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия 23.03.2025(Т. 2 л.д. 123-125), согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного УУП ОП №7 УМВД по г.Воронежу. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, административных правонарушений, на закрепленном за ним патрульном участке № 39 отдела полиции №7 УМВД России по г.Воронежу. Так, 13.03.2025 он находился на рабочем месте, когда примерно в 16 часов 00 минут из дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Воронежу поступило сообщение по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Прибыв на место происшествия в ходе беседы с менеджером по безопасности Представитель потерпевшего №3 об обстоятельствах произошедшего он пояснил, что в помещении магазина установлены видеокамеры, на которых в ходе их просмотра он увидел, что ранее неизвестный ему мужчина 24.02.2025 совершает хищение шампуня HEAD&SHOULDERS; основной уход 2в1, емкостью 400 мл, в количестве 3 штук и HEAD&SHOULDERS; Энергия Океана, емкостью 400 мл, в количестве 2 штук. После чего им с участием менеджера по безопасности Представитель потерпевшего №3 и двух понятых, из числа покупателей был произведен осмотр места происшествия, а именно торгового зала и служебного помещения магазина «Пятерочка», расположенного в по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ими на мониторе компьютера, установленного в служебном помещении магазина, был просмотрен фрагмент видеозаписи за 24.02.2025, где в мужчине, который совершает хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» он узнал, ранее судимого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р. В связи с чем он сообщил об этом участковому уполномоченному ФИО1, которым было установлено местонахождения ФИО5

По п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 показал, что он является ведущим специалистом службы безопасности АО «Тандер», очевидцем произошедшего не являлся, узнал подробности от администратора магазина, расположенного по адресу: <...>, которая пояснила, что неизвестный похитил несколько пачек сливочного масла различных наименований, которые подробно указаны в обвинительном заключении, с указанным количеством и стоимостью похищенного он согласен.

Позднее, представитель потерпевшего Представитель потерпевшего №1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя, судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного следствия (Т. 2 л.д. 209-211, 214-216).

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 от 07.04.2025 (Т. 2 л.д. 209-211) работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, указанная организация осуществляет розничную продажу продуктов питания, алкогольной продукции и некоторых видов бытовых товаров по всей территории России. В основные ее обязанности входит организация и контроль деятельности сотрудников магазина, проведение инвентаризации в магазине. 13.03.2025 входе проведенной инвентаризации товара в указанном магазине была выявлена недостача следующего товара, а именно: 7 упаковок масла сливочного Традиционное «Вкуснотеево», 82,5% весом 340 гр, стоимостью 499,99 рублей каждая, общей стоимостью 3499,93 рублей; 4 упаковки масла сливочного Традиционное «Вкуснотеево», 82,5% весом 200 гр, стоимостью 269,99 рублей каждая, общей стоимостью 1079,96 рублей; 3 упаковки масла сливочного Крестьянское «Вкуснотеево», 72,5% весом 180 гр, стоимостью 239,99 рублей каждая, общей стоимостью 719,97 рублей; 3 упаковки масла сливочного Традиционное «Эконива», 82,5% весом 180 гр, стоимостью 219,99 рублей каждая, общей стоимостью 659,97 рублей, на общую сумму 5959,83 рублей. В дальнейшем ею были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» по указанному адресу, в результате ею было обнаружено, что хищение указанного товара было совершено двумя мужчинами и женщиной 12.03.2025 года в 17 часов 48 минут. О совершенном хищении товара в магазине она доложила ведущему специалисту службы безопасности АО "Тандер" Представитель потерпевшего №1, а затем сообщила о произошедшем в полицию, а также написала заявление о привлечении неизвестных мне лиц, совершивших указанное хищение к уголовной ответственности. Хочет уточнить, что при предоставлении справок о стоимости и актов выборочной инвентаризации наименования товаров указываются в сокращенной форме. Это связано с тем, что после проведения перманентной выборочной инвентаризации данные автоматические передаются в специализированную программу, которая формирует справки о стоимости и акты выборочной инвентаризации. Также, в справках о стоимости на похищенное имущество, указывается розничная стоимость товара, т.е. та цена, которую видит покупатель на стеллажах в магазине. Цена на похищенные товары указывается по ценникам с учетом даты совершения преступления и акций, проводимых в магазине. В результате совершенного преступления АО «Тандер» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5959 рублей 83 копейки, указанная сумма рассчитана по розничной стоимости товара. Также может добавить, что ею по запросу следователя был предоставлен оптический диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Магнит по адресу: <...> за 12.03.2025.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от 07.04.2025 (Т. 2 л.д. 214-216) следует, что в органах внутренних дел он работает с 2012 года в занимаемой должности с 2021 года. В его обязанности, среди прочих входит общее руководство подразделения уголовного розыска, в том числе выявление и раскрытие преступлений на подведомственной территории ОП-7 УМВД России по г. Воронежу. 13.03.2025 года в ДЧ ОП-7 УМВД России по г. Воронежу было зарегистрировано заявление сообщение и заявление Свидетель №4, директора магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, о том, что 12.03.2025 в 17 часов 48 минут, неизвестные лица совершили кражу товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Также может добавить, что все сведения о совершенных преступлениях на подведомственной территории ОП-7 УМВД России по г. Воронежу, аккумулируются и анализируются в подразделении уголовного розыска, при этом по нераскрытым преступлениям проводится регулярные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц их совершивших. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» расположенного по адресу: <...>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, совместно с неустановленной девушкой по имени Д и неустановленным парнем по имени В, вступили в преступный сговор, направленный на совершение преступления, совершив хищение сливочного масла, а именно 7 упаковок масла сливочного Традиционное «Вкуснотеево», 82,5% весом 340 гр., 4 упаковок масла сливочного Традиционное «Вкуснотеево», 82,5% весом 200 гр., 3 упаковок масла сливочного Крестьянское «Вкуснотеево», 72,5% весом 180 гр., 3 упаковок масла сливочного Традиционное «Эконива», 82,5% весом 180 гр., при этом с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5959,83 рублей. 04.04.2025 ФИО5 был приглашен в ОП-7 УМВД России по г. Воронежу, где в ходе беседы добровольно, без психического и физического принуждения дал показания по факту произошедшего.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается также протоколами следственных действий и другими материалами дела:

По эпизоду ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20.02.2025).

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Воронежу от 02.03.2025, согласно которому в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, поступило сообщение от ФИО2 о том, что 20.02.2025 примерно в 13 часов 33 минут неизвестный совершил кражу из магазина «Пятерочка» по адресу ул. Менделеева, д. 18А г. Воронежа, товарно-материальные ценности на сумму 2379 рублей 89 копеек (Т.1 л.д.67);

- заявлением Представитель потерпевшего №2 от 02.03.2025, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 20.02.2025 в период времени с 13 час. 33 мин по 13 час. 37 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на сумму 2379 рублей 89 копеек (Т.1 л.д.69);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2025 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт белого цвета (Т.1 л.д.73-86);

- заявлением ФИО5 от 03.03.2025, в котором он сообщил, что 20.02.2025 примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу <...>, в магазине «Пятерочка» он совершил кражу молочной продукции. В содеянном раскаивается (Т.1 л.д.89);

- справкой о стоимости похищенного от 02.03.2025, согласно которой стоимость одного сыра Белебеевского классического 45% (флоупак), массой 190 грамм, составляет 179 руб. 99 коп.; стоимость одного сыра Брест-Литовск Монастырского (полутвердого), 45%, массой 200 грамм, составляет 219 руб. 99 коп., стоимость четырех штук составляет 879 рублей 96 копеек; стоимость одного сыра EKONIVA Щучанского (полутвердого), 50%, массой 200 грамм, составляет 229 руб. 99 коп.; стоимость одного сыра Брест-Литовск сливочного, 50%, массой 200 грамм, составляет 229 руб. 99 коп.; стоимость одного сыра Вкуснотеево (тильзитер премиум), 45%, массой 200 грамм, составляет 189 руб. 99 коп.; стоимость одного сыра Вкуснотеево сливочный, 45%, массой 200 грамм, составляет 189 руб. 99 коп.; стоимость одного масла Традиционного Вкуснотеево, 82,5%, массой 200 грамм, составляет 239 руб. 99 коп., стоимость двух штук составляет 479 рублей 98 копеек. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» «Пятерочка» составляет 2379 рублей 89 копеек (Т.1 л.д.165);

- актом выборочной инвентаризации от 02.03.2025, согласно которому выявлена недостача: сыра Белебеевского классического 45% (флоупак), массой 190 грамм, стоимостью 179 руб. 99 коп.; сыра Брест-Литовск Монастырского (полутвердого), 45%, массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью по 219 руб. 99 коп. каждый, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек; сыра EKONIVA Щучанского (полутвердого), 50%, массой 200 грамм, стоимостью 229 руб. 99 коп.; сыра Брест-Литовск сливочного, 50%, массой 200 грамм, стоимостью 229 руб. 99 коп.; сыра Вкуснотеево (тильзитер премиум), 45%, массой 200 грамм, стоимостью 189 руб. 99 коп.; сыра Вкуснотеево сливочный, 45%, массой 200 грамм, стоимостью 189 руб. 99 коп.; масла Традиционного Вкуснотеево, 82,5%, массой 200 грамм,в количестве 2 штук, стоимостью по 239 руб. 99 коп. каждый, общей стоимостью 479 рублей 98 копеек. Общая сумма недостачи составила 2379 рублей 89 копеек (Т.1 л.д.166);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.12.2025, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу 24.12.2024 (Т.1 л.д.93-94);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2025 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому был осмотрен СD - диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «а» от 20.02.2025, с изображением подозреваемого ФИО5, DVD – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> от 24.02.2025, с изображением подозреваемого ФИО5, СD - диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...> от 12.03.2025, с изображением подозреваемого ФИО5 (Т.3 л.д.66-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2025, согласно которому СD - диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «а» от 20.02.2025, с изображением подозреваемого ФИО5, DVD – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> от 24.02.2025, с изображением подозреваемого ФИО5, СD - диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...> от 12.03.2025, с изображением подозреваемого ФИО5 – признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.3 л.д.119-120).

По эпизоду ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 24.02.2025).

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Воронежу от 13.03.2025, согласно которому в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, поступило сообщение от ФИО3 о том, что 24.02.2025 примерно в 14 часов 35 минут неизвестный совершил кражу шампуня из магазина «Пятерочка» по адресу ул. Ростовская, д.52, г.Воронежа, на сумму 2499 рублей (Т.1 л.д. 218);

- заявлением Представитель потерпевшего №3 от 13.03.2025, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 24.02.2025 в период времени с 14 час. 35 мин по 14 час. 39 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на общую сумму 2499 рублей 95 копеек (Т.1 л.д.220);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2025 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> от 24.02.2025 (Т.1 л.д.224-232);

- заявлением ФИО5 от 13.03.2025, в котором он сообщил, что 24.02.2025 примерно в 14 часов 30 минут, он совершил хищение в магазине «Пятерочка» по адресу <...>, шампуня. Вину признает полностью (Т.1 л.д.235);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 07.12.2025, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Решение суда вступило в законную силу 24.12.2024 (Т.1 л.д.239-240);

- справкой о стоимости похищенного от 13.03.2025, согласно которой стоимость одного шампуня HEAD&SHOULDERS; Энергия Океана, объемом 400 мл, составляет 499 руб. 99 коп., стоимость 2 штук составляет 999 рублей 98 копеек; одного шампуня HEAD&SHOULDERS; основной уход 2в1, объемом 400 мл, составляет 499 руб.99 коп., стоимость 3 штук составляет 1499 рублей 99 копеек. Общая сумма причиненного ущерба ООО «Агроторг» составляет 2499 рублей 95 копеек (Т.2 л.д.73);

- актом выборочной инвентаризации от 13.03.2025, согласно которому выявлена недостача: шампуня HEAD&SHOULDERS; Энергия Океана, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 499 руб. 99 коп. каждый, общей стоимость 999 рублей 98 копеек; шампуня HEAD&SHOULDERS; основной уход 2в1, объемом 400 мл, в количестве 3 штук, стоимостью 499 руб.99 коп. каждый, общей стоимостью 1499 рублей 99 копеек. Общая сумма недостачи составила 2499 рублей 95 копеек (Т.2 л.д.74);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2025 с приложением иллюстрационной таблицы, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2025, подробно описанными выше (Т. 3 л.д. 66-118, Т. 3 л.д. 119-120).

По эпизоду п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП №7 УМВД России по г.Воронежу от 13.03.2025, согласно которому в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г.Воронежу, поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что 12.03.2025 примерно в 18 часов неизвестный совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» по адресу ул. Ростовская, д.52, г.Воронежа, на сумму 2499 рублей (Т.2 л.д.129);

- заявлением Свидетель №4 от 13.03.2025, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 12.03.2025 примерно в 17 час. 48 мин. из торгового зала магазина «Магнит» ОА «Тандер», расположенного по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ОА «Тандер», причинив материальный ущерб на сумму 5959 рублей 89 копеек (Т.2 л.д.131);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2025 с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому осмотрено торговый зал магазина «Магнит» ОА «Тандер», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изымалось (Т.2 л.д.134-139);

- справкой о стоимости похищенного от 13.03.2025, согласно которой стоимость одного масла «Вкуснотеево» сливочное Традиционное, 82,5%, массой 340 гр, составляет 499,99 рублей, стоимость 7 штук составляет 3499,93 рублей; стоимость одного масла «Вкуснотеево» сливочное Традиционное, 82,5% весом 200 гр, составляет 269,99 рублей, стоимость 4 штук составляет 1079,96 рублей; стоимость одного масла «Вкуснотеево» сливочное Крестьянское, 72,5% весом 180 гр, составляет 239,99 рублей, стоимость 3 штук составляет 719,97 рублей; стоимость одного масла «Эконива» сливочное Традиционное, 82,5% весом 180 гр, составляет 219,99 рублей, стоимость 3 штук составляет 659,97 рублей. Общая сумма причиненного ущерба АО «Тандер» «Магнит» составляет 5959 рублей 83 копеек (Т.2 л.д.141);

- актом выборочной инвентаризации от 13.03.2025, согласно которому выявлена недостача: масла «Вкуснотеево» сливочное Традиционное, 82,5%, массой 340 гр, в количестве 7 штук стоимостью 499,99 рублей каждый, общей стоимостью 3499,93 рублей; масла «Вкуснотеево» сливочное Традиционное, 82,5% весом 200 гр, в количестве 4 штук стоимостью 269,99 рублей каждый, общей стоимостью 1079,96 рублей; масла «Вкуснотеево» сливочное Крестьянское, 72,5% весом 180 гр, в количестве 3 штук стоимостью 239,99 рублей каждый, общей стоимостью 719,97 рублей; масла «Эконива» сливочное Традиционное, 82,5% весом 180 гр, в количестве 3 штук стоимостью 219,99 рублей каждый, общей стоимостью 659,97 рублей. Общая сумма недостачи составила 5959 рублей 83 копеек (Т.2 л.д.142);

- заявлением ФИО5 от 04.04.2025, в котором он признается в том, что 12.03.2025 из магазина «Магнит» по адресу <...> со знакомой Д похитили продукты питания (Т.2 л.д.161);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2025 с приложением иллюстрационной таблицы, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2025, подробно описанными выше (Т. 3 л.д. 66-118, Т. 3 л.д. 119-120).

При таких обстоятельствах, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО5 в совершении указанных выше преступлений доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из признательных показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе проверки его показаний на месте, подтвердившего их после оглашения в ходе судебного следствия, из которых следует, что он полностью подтвердил факты совершения им преступлений, а именно ряда мелких хищений чужого имущества, а также кражи, так и других доказательств, изложенных выше, в частности, показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, оглашенных показаний представителей других потерпевших, свидетелей, подробно изложивших обстоятельства совершенных преступлений, другими доказательствами, изложенными выше. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителей потерпевших и свидетелей, которые суд признает достоверными, не имеется, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Квалифицирующий признак кражи – группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, которые подтвердили факт того, что ФИО5 совершил тайное хищение чужого имущества - сливочного масла из торгового зала магазина Магнит АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, совместно с неустановленными лицами, при этом распределили между собой преступные роли.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в вышеизложенных преступлениях, и квалифицирует действия ФИО5 по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 20.02.2025) как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 24.02.2025) как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД», с 10.04.2019 состоит на учете КУЗ ВО «ВОКПД» с диагнозом «умственная отсталость легкой степени со значительными нарушениями поведения, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его гражданская супруга находится в состоянии беременности, он является инвалидом 3 группы и получателем пенсии, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении находится мама и брат, которые также страдают рядом хронических заболеваний.

Согласно заключению эксперта № 1102 от 19.05.2025 ФИО5 психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в моменты совершения инкриминируемых настоящее время признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевой неустойчивостью Однако признаки врожденной интеллектуальной недостаточности эмоционально-волевой неустойчивости у подэкспертного не столь выражены, не сопровождаются нарушением критических и адаптационных способностей и не лишали его в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копии материалов уголовного дела результатов настоящего психиатрического обследования, инкриминируемые ему деяния ФИО5 совершил вне психического расстройства, лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил достаточно полные воспоминания, отсутствие у него в те периоды бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, а данные им в ходе следствия показания свидетельствуют против амнезии. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Имеющаяся у ФИО5 умственная отсталость легкой степени с эмоционально-волевой неустойчивостью относится категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, однако не связана с возможностью причинения им существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (Т.3 л.д.40-46).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 по каждому эпизоду преступлений, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает заявления ФИО5 о совершенных им преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины по всем эпизодам преступлений, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, состояние его здоровья, лиц, находящихся на его иждивении, в том числе беременной гражданской супруги, а также мнение представителей потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшему в ходе судебного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание за каждое совершенное им преступление в виде обязательных работ в учетом требований ст. 49 УК РФ.

Поскольку ФИО5 совершены два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как ФИО5 совершил вышеуказанные преступления до вынесения приговоров от 30.05.2025 (к которому было присоединено наказание по приговору от 20.03.2025) и 22.07.2025, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного (по приговору от 30.05.2025) и полного (по приговору от 22.07.2025) сложения наказаний.

Так как ФИО5 совершил вышеуказанные преступления до вынесения приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 23.06.2025, которым он осужден к лишению свободы условно, указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

Ранее, при рассмотрении уголовного дела подсудимому ФИО5 в порядке ст. 51 УПК РФ был назначен защитник – адвокат Новомлинцев А.В., который 21.11.2025, обратился в суд с заявлением об оплате его труда адвоката в размере 15920 рублей за 7 дней занятости (10.07.2025 – ознакомление с материалами дела, 14.07.2025, 06.08.2025, 26.08.2025, 15.09.2025, 20.10.2025, 21.11.2025 – участие в судебных заседаниях).

Изучив указанное заявление, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению (в порядке ст. 51 УПК РФ).

Поскольку адвокат Новомлинцев А.В. назначен в качестве защитника в порядке, предусмотренном ст.ст. 50-51 УПК РФ, в соответствии с со ст. 50 ч. 5 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката по назначению подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.п. «г» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 11.08.2025) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения адвоката за один день участия по делам, в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям с 01 октября 2024 составляет 2226 рублей, с 01 октября 2025 – 2395 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая выплате в качестве вознаграждения адвоката за 7 рабочих дня участия в деле, составляет 15920 рублей 00 копеек, из расчета: 2226 рублей х 5 дней + 2395 рублей х 2 дня = 15920 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, судом не установлено обстоятельств имущественной несостоятельности ФИО5, которому ранее был доведен до сведения порядок взыскания с него расходов на оплату защитника, при этом, ФИО5 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Кроме того, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области (прикомандированного в ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу) ФИО8 от 10.06.2025 были взысканы процессуальные издержки – оплата услуг защитника Новомлинцева А.В. осуществлявшего защиту ФИО5 по уголовному делу № в размере 14012 рублей, за 7 дней участия в деле – 02.05.2025, 05.06.2025, 06.06.2025, 07.06.2025, 08.06.2025, 09.06.2025, 10.06.2025.

Таким образом, считаю необходимым взыскать с осужденного ФИО5 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Новомлинцева А.В. участвовавшего при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, в размере 15920 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек и по назначению старшего следователя 14012 (четырнадцать тысяч двенадцать) рублей 00 копеек, а всего 29932 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизоду от 20.02.2025) в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 24.02.2025) в виде 120 часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание путем частичного сложения наказаний и определить в виде 320 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО5 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка №4 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 30.05.2025 и полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 22.07.2025 и окончательное наказание ФИО5 определить в виде 400 часов обязательных работ и штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, засчитав в окончательное наказание, отбытое по указанным приговорам от 30.05.2025 и 22.07.2025 наказание.

Приговор Центрального районного суда г. Воронежа от 23.06.2025 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СD - диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «а» от 20.02.2025, с изображением подозреваемого ФИО5; DVD – диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> от 24.02.2025, с изображением подозреваемого ФИО5; СD - диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...> от 12.03.2025, с изображением подозреваемого ФИО5, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: отделение Воронеж банка России // УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140, УИН 18853625010561701717.

Расходы в сумме 15920 (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек по оплате вознаграждения адвоката Адвокатского бюро Воронежской области «ФИО9 и партнеры» Новомлинцева А.В., осуществлявшего защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании осужденного ФИО5, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО5 в пользу федерального бюджета расходы в виде вознаграждения адвоката в сумме 29932 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Копию настоящего приговора для исполнения в части взыскания расходов в виде вознаграждения адвоката направить в Управление Судебного Департамента в Воронежской области, поручив перечислить указанную денежную сумму по следующим реквизитам: наименование получателя: Адвокатское бюро Воронежской области «ФИО9 и партнеры», ИНН получателя: 3664243101, КПП получателя: 366401001, расчётный счёт получателя: 40703810913000001446, банк получателя: ПАО «СБЕРБАНК», корреспондентский счёт банка получателя: 30101810600000000681, БИК банка получателя: 042007681 (для адвоката Новомлинцева А.В.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий М.В. Бородаенко