Приговор № 1-445/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-445/2020

Дело №1-445/2020 <данные изъяты>
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тамбов «23» октября 2020 года О

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «23» октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Бердееевой Т.С., помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Стрыковой Я.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шевченко Г.А., представившей удостоверение №291 от 18.10.2002 и ордер №Ф-112721 от 24.09.2020 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего–ФИО4,

при секретарях: Гончаровой О.А., Завершинском М.В., Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты><данные изъяты> образованием, <данные изъяты>р.), военнообязанного, <данные изъяты>, судимого:

-08.06.2018 Октябрьским районным судом г.Тамбова (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 07.08.2018) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (с применением ст.73 УК РФ) условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15.11.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц (на момент совершения преступления данная судимость погашена не была, к моменту вынесения приговора судимость погашена);

-10.04.2019 Октябрьским районным судом г.Тамбова по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 11.11.2019 неотбытый срок исправительных работ заменен на 56 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

-20.09.2019 Октябрьским районным судом г.Тамбова по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (с применением ст.73 УК РФ) условно, с испытательным сроком 1 год (на момент совершения преступления данная судимость погашена не была, к моменту вынесения приговора судимость погашена);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании судебного приказа от 02.09.2013 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Тамбова по делу № 2-957/2013, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, в связи с чем сменила фамилию, и, в соответствии с паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ, стала ФИО4.

Несмотря на наличие вступившего в силу судебного акта о взыскании алиментов, ФИО1 денежные средства на содержание сына не выплачивал в связи с чем, был привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Тамбова от 05.04.2018 г, вступившим в законную силу 17.04.2018 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, назначенное судом наказание в виде обязательных работ не исполнил, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, имея возможность устроиться на работу и начать выплачивать алименты, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, действуя умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения условий жизни ребенка, вновь совершил аналогичное деяние, продолжая не выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО5, не трудоустроился, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.

Вопреки положениям ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающим обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, и в нарушение решения суда, ФИО1, проживая по адресу <адрес>-1, <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего сына — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в период с 23.05.2019 года по 24.03.2020 г. средства на содержание ребенка не выплачивал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 достаточных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в «Центр занятости населения» по вопросу трудоустройства не обращался, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего его задолженность по алиментам за указанный период времени составила 116 459 рублей 04 копеек, которую он, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание ребенка, добровольно не погашал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, своевременно и после предварительной консультации с защитником; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны; государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие у него малолетних детей (л.д.103, 104).

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает частичное добровольное погашение ФИО1 долговых обязательств по алиментам, что является иными мерами, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется соседями по месту жительства, имел поощрения в виде грамот в период службы в рядах ВС РФ, имеет на иждивении ребенка жены от первого брака, жена находится в декретном отпуске. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Имеющиеся у ФИО1 судимости не образуют, в соответствии с положениями ч.4 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления; согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; то обстоятельство, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.79).

Суд также принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление в период непогашенных судимостей за совершение аналогичных преступлений.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 10.04.2019 за совершение аналогичного преступления, оказалось недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, само наказание в виде исправительных работ не было полностью отбыто ФИО1 и в связи с уклонением от отбывания было заменено принудительными работами сроком 56 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, а также оказалось недостаточным для предупреждения совершения повторно аналогичного преступления наказания в виде 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20.09.2019, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, подсудимому следует назначить самое строгое, из предусмотренных санкцией статьи 157 УК РФ, наказание – лишение свободы, при этом, полагая, что исправление подсудимого, учитывая его искреннее раскаяние в судебном заседании в содеянном, частичное возмещение им причиненного ущерба, иные, смягчающие наказание обстоятельства, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет наказание в виде лишения свободы считать условным. При этом, суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого надлежащее поведение осужденного будет свидетельствовать о его исправлении.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновного положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания, суд, наряду с общими правилами назначения наказания, учитывает положения, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На момент вынесения настоящего приговора назначенные ранее ФИО1 наказания по приговорам Октябрьского районного суда г.Тамбова от 08.06.2018; от 10.04.2019; от 20.09.2019 полностью отбыты, то есть приговоры исполнены.

ФИО1 мера пресечения не избиралась. Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Фролов