Приговор № 1-153/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело № 1-153/2024

поступило в суд: 29.11.2024

уид 54RS0015-01-2024-000913-96


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 декабря 2024 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания Кидло Н.Н.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Венгеровского района Новосибирской области: Селиванова В.И.;

защитника: адвоката Никулина В.П.; подсудимого: ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холост, работает ЗАО «Рямовское» слесарь, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, обязательные работы отбыл ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыл ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

С ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО взысканы алименты в размере 1/3 (одной третьей) части всех видов заработной платы и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскания производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей. По достижению ФИО2 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО4 алименты в размере 1\4 (одной четвертой) части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ФИО3 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, и вступившего в законную силу, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП <адрес>, возбудил исполнительное производство 24013/15/79003-ИП, для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО1 должным образом уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство передано в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> исполнительному производству присвоен №-ИП, о чем должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На момент возбуждения уголовного дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Ленинского районного суда ЕАО области исковые требования ФИО1 к ФИО4 об освобождении от уплаты алиментов, изменении установленного размера алиментов — удовлетворены. ФИО1 освобожден от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЕАО, с ДД.ММ.ГГГГ. Прекращено взыскание с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов по исполнительному листу 2-2352/2015 от ДД.ММ.ГГГГ. При наличии задолженности, исполнение исполнительного документа продолжено до погашения задолженности. Взысканы с ФИО1 алименты в пользу ФИО4 на содержание ФИО2 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Решение суда является основанием для перерасчета задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно нового исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, паспорт (серия 9908 №) на содержание ФИО2 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по данному факту было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен. 10.10.2024 исполнительные производства №-ИП и 21686/23/54015-ИП объединены в сводное производство.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего сначала по адресу: <адрес>, после чего проживая по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий его существования, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание сына Потерпевший №1, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства. ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судебным решением.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 длительное время мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращался. На лечении в больнице не находился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства у ФИО1 произведены 2 принудительные оплаты, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей (арест сотового телефона) и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей (арест микроволновой печи). Также ФИО1 произведена одна добровольная оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию ФИО1 продолжил не выплачивать без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, что выражается в неоднократности:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по

30.06.2024 в сумме 7688,54 руб. и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по

31.07.2024 в сумме 21596,00 руб. и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по

31.08.2024 в сумме 22286,25 руб. и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатил алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по

30.09.2024 в сумме 37723,00 руб. и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Потерпевший №1 в сумме 67 825,04 руб, начисленных за апрель (с ДД.ММ.ГГГГ), май, июнь, июль 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

Таким образом, в период который является уголовно наказуемым, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение решения суда, неоднократно, умышленно не оплачивал алименты в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, обстоятельствами содеянного, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Никулин В.П., государственный обвинитель Селиванов В.И., представитель потерпевшего ФИО4 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали на принятие решения по делу в особом порядке.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Далее Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 5 и 6 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)» разъясняет, что исходя из диспозиции ст.157 УК РФ в её взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

В итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд исключает из обвинения сведенья об общей задолженности ФИО1 по алиментам, поскольку весь период неуплаты алиментов ему не вменяется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении еще двух малолетних детей;

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В порядке ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В порядке ч. 10 ст.316 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Венгеровский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами дела.

Судья: С.П. Довыденко